Решение № 02А-0852/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02А-0852/2025

УИД № 77RS0003-02-2025-000900-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-852/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Единому пункту призыва на военную службу, Объединенному Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения, действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы от 21 ноября 2024 г. о призыве на военную службу, признании незаконным бездействия врачей-специалистов – членов Призывной комиссии г.Москвы, выраженного в игнорировании предоставленных медицинских документов при проведении медицинского освидетельствования, действий членов Призывной комиссии г.Москвы, выраженных в проведении медицинского освидетельствования и принятии решения о призыве без результатов обязательных диагностических исследований и при наличии медицинских документов, подтверждающих наличие непризывного заболевания. Требования мотивированы тем, что призывной комиссией не были учтены жалобы административного истца на состояние здоровья и представленные документы о наличии заболевания: «…». Данное заболевание соответствует п. «б» ст. 62 Расписания болезней и предполагает определение категории годности «В». Административный истец не был направлен на дополнительное обследование; решение о призыве на военную службу принято в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.

22 октября 2024 г. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 49-в, 62-д Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозами: «…». Других диагнозов не установлено.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 22 октября 2024 г. ФИО2 призван на военную службу.

21 ноября 2024 г. данное решение оставлено без изменения Призывной комиссией г.Москвы.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 4 марта 2025 г., вступившим в законную силу 13 мая 2025 г., по делу № 2а-390/25 отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 22 октября 2024 г., а также действий, бездействия врачей-специалистов, допущенных при проведении медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2024 году, а также документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен, в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы и Призывную комиссию г.Москвы представлено не было. На основании представленных документов ФИО2 признан годным к военной службе по категории «Б-3».

Заболевания, имеющиеся у ФИО1, не влекут освобождение от призыва на военную службу, поскольку при проведении медицинского освидетельствования отнесены врачами-специалистами к категории годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не имелось, поскольку трудностей при вынесении заключения о годности к военной службе у призывной комиссии не возникло.

Как указывает административный истец, до начала медицинского освидетельствования ему не проводились обязательные диагностические исследования. Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку запрета на проведение медицинского освидетельствования призывника до получения результатов исследований действующим законодательством не установлено. Данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии г.Москвы принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает. При этом суд учитывает, что решением суда было отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 22 октября 2024 г. о призыве на военную службу.

При таких обстоятельствах требования о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы, а также действий и бездействия врачей-специалистов и членов Призывной комиссии г.Москвы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, Единому пункту призыва на военную службу, Объединенному Военному комиссариату Бабушкинского района г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения, действий, бездействия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.

Судья М.В. Невзорова