Постановление № 1-54/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-54/2026

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 22 апреля 2026 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,

потерпевшей ...3,

подсудимого ...1 и защитника – адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ...1 обвиняется в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, ...1 ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ..., штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ...1 ... примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, возникший в результате конфликта из-за личностных разногласий, подошел к ...3 лежащей на кровати, где реализуя свой преступный умысел, находясь в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно с достаточной силой обеими руками поочередно левой и правой нанес два удара в область ее лица и головы, и в продолжении своего преступного умысла нанес еще два поочередных удара своими руками в область ее груди и живота, от которых она почувствовала физическую боль, тем самым получила телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа и кровоподтек на груди слева. Согласно заключению эксперта ... от ... кровоподтек в лобной области справа и кровоподтек на груди слева, как не влекущая собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... ...н).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшая ...3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением сторон, поскольку она с последним примирилась, также ...1 принес ей извинения, которые потерпевшая приняла, в связи с чем она не желает привлекать ...1 к уголовной ответственности, претензий материального характера к нему не имеет. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ...1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятно, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат ...4 поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ...5 с учетом личности ...1 полагал возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей ...3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что ...1 обвиняется в совершении преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшей, подсудимым заглажен, принес извинения в судебном заседании, которые были приняты потерпевшей, в связи с чем стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому ...1 и потерпевшей, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого ...1, иные обстоятельства дела: вид уголовного преследования, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, заявленное потерпевшей ...3, обосновано и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ...3 о прекращении уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

...1 от уголовной ответственности – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Борзов