Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-435/2019

Гражданское дело № 2-435/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, указав, что 8.10.2016 ответчица получила от него в долг № руб. на 3 месяца под 12% ежемесячных процентов, о чем была собственноручно составлена ФИО3 расписка. Однако, своего обязательства по возвращению долга и процентов ответчица не исполнила. Истец периодически обращался к ФИО3, на что та обещала возвратить долг, но в последнее время на телефонные звонки не отвечает. Ее поведение свидетельствует об отказе в исполнении обязательства, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Срок исполнения обязательства наступил 08.01.2017. На момент предъявления иска обязательство ФИО3 не исполнено, срок пропуска исполнения обязательства составляет на момент предъявления иска 33 месяца. Расчет процентов: № руб.Х12%Х33=№ руб. Сумма долга: № руб. истцом понесены расходы в связи с обращением в суд, которые составляют № руб. – уплата госпошлины, № руб. – оплата услуг адвоката по составлению заявления, а всего № руб.

В последующем истец уточнил свои требования, указав, что по договору займа ответчица уплатила ему частично сумму долга 08.11.2016 в размере № руб., в декабре 2016 года – № руб. и в январе 2017 года – № руб. Указанные суммы являются процентами из расчета 12% ежемесячных. Срок пропуска исполнения обязательства составляет на момент предъявления иска 33 месяца. Срок уплаты процентов наступил 08.02.2017. На день предъявления иска ответчицей пропущено 32 месяца. Расчет процентов: № руб. Сумма долга: № руб. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., расходы по оплате государственной пошлины - № руб. и по оплате услуг представителя – № руб. (составление искового заявления).

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО3 иск не признала, пояснила, что после получения денег от истца в течение двух последующих лет она выплачивала долг по 3240 руб. ежемесячно с пенсии ребенка. Как рассчитывалась ежемесячная сумма в размере 3240 руб. пояснить не смогла. После заключения договора займа других каких-либо расписок не составлялось. Истец приезжал за долгом 12 числа каждого месяца и забирал деньги, при этом какие-либо документы о получении от нее денежных средств в счет возврата займа не составлялись. В удовлетворении иска просила отказать.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Федеральным законом от 26 июля 2017г. №212-ФЗ«О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст. 810 ГК РФ, которые вступили в силу с 01.06.2018 и применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения ст.810 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора между сторонами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.10.2016 ответчица ФИО3 взяла в долг у истца № руб. сроком на 3 месяца с обязательством выплатить на эту сумму 12% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 08.10.2016.

Учитывая, что сумма основного долга № руб. не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате за период с 08.02.2017 по 08.10.2019 составил: № руб.

Представленный расчет суд признает верным.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию: № руб. – основной долг; № руб. – проценты за период с 08.02.2017 по 08.10.2019.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ссылка ответчицы на то, что передачу денежных средств истцу могут подтвердить свидетели, не может быть принята во внимание, поскольку факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае, договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

На основании выше изложенного требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что долг ФИО3 возвращен полностью, ответчицей не представлено.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, суд взыскивает судебные расходы с ответчицы - оплата государственной пошлины в размере № руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании услуг представителя истца от 08.10.2019 года ФИО1 передал адвокату Чекирде Н.Б. за составление искового заявления вознаграждение в сумме № рублей, что подтверждается представленными суду квитанцией - договором.

Судебные расходы за оказание услуг представителя подлежат частичному взысканию в сумме № руб. Данную сумму за составление искового заявления суд считает разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № руб., проценты за период с 08.02.2017 по 08.10.2019 - № руб., расходы по оплате государственной пошлины - № руб. и по оплате услуг представителя – № руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 года.

Судья: Е.Д. Земцова