Резолютивная часть постановления № 5-253/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-253/2020

Дело № 5-253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 28 июля 2020 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по ул.Ленина, д.5, с.Наровчат Пензенской области

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

7 июля 2020 г. в 18 час 00 мин. ФИО1 находясь на плотине пруда «Кладбищенский», расположенного между улиц Дружинина и Белинского с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области,, в ходе возникшей во время распития спиртных напитков ссоры нанес ФИО4 два удара кулаком правой руки в область лица, после чего толкнул его. После толчка правая нога потерпевшего попала в углубление между бетонными плитами, из-за чего ФИО4 потерял равновесие и упал в воду. В результате таких действий ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека подглазничной области слева и кровоподтек области голеностопного сустава справа, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что около 18 час. 00 мин. 07.07.2020, находясь на плотине пруда «Кладбишенский», вместе с ФИО4 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО4 два удара кулаком правой руки в область лица. После этого ФИО4 схватил его за шею, но он оттолкнул его от себя. Во время отталкивания у ФИО4 правая нога попала в углубление между бетонными плитами, из-за чего он потерял равновесие и упал в воду, при этом закричав от боли. Он, ФИО1, прыгнул за ним в воду и помог выбраться на берег. Ногой ФИО4 не был. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего суду, что около 18 час. 07.07.2020, находясь на плотине пруда «Кладбищенский», употреблял с ФИО1 спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, после чего толкнул его. Поскольку он был нетрезв, его правая нога попала в углубление между бетонными плитами, он потерял равновесие и, почувствовав сильную боль в правой ноге, упал в воду. О случившемся сообщили в полицию. В результате действий ФИО1 у него имелся кровоподтек подглазничной области слева и кровоподтек в области голеностопного сустава справа. Удар ногой по голове ФИО1 ему не наносил и не мог нанести, поскольку он ниже его ростом. В настоящее время он простил его.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО4 подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он вину в нанесении побоев ФИО5 признает, с протоколом согласен (л.д.1-2); выпиской из КУСП от 07.07.2020 № 587, из которой следует, что 07.07.2020 в 18 час.46 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по Наровчатскому району поступило сообщение ФИО6 о том, что на пруду с.Наровчат лежит ФИО4, у которого имеются телесные повреждения, с его слов их нанес ему ФИО1 (л.д.7); заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ему нескольких ударов кулаками по лицу и несколько ударов ногой по голове (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что между бетонными плитами имеется углубление (л.д.9-12); письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что 07.07.2020 около 18 час. 00 мин., проходя мимо пруда, увидел, что ФИО1 избивает ФИО4, он подошел к ним, чтобы разнять. В этот момент ФИО1 нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в голову, от которого ФИО4 пошатнулся, попав правой ногой в углубление между бетонными плитам, изатем он услышал хруст, и увидел, что ФИО4 упал в воду. ФИО1 бросился за ним и помог ему выбраться из воды. У ФИО4 он видел большой кровоподтек под глазом, он жаловался на сильную боль в правой ноге. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции (л.д.14); выпиской КУСП от 07.07.2020 № 589, из которой следует, что поступило сообщено о поступлении ФИО4 в приемное отделение Нижнеломовской МРБ с телесными повреждениями в виде растяжения голеностопа (л.д.19); заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.07.2020 № 57, которым подтверждается факт наличия у ФИО4 телесных повреждений в виде кровоподтека подглазничной области слева и кровоподтека области голеностопного сустава справа, не нанесшие вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Не исключается возможность их происхождения 07.07.2020 (л.д.22-23); справкой Отделения МВД России по Наровчатскому району, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался (л.д.24); постановлением участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району от 17.07.2020, из которого следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 и 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.25-26),

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку не установлен факт его привлечения к административной и уголовной ответственности за аналогичные действия.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении надлежит исключить указание на нанесение ФИО1 одного удара ногой по голове, поскольку объективно и достоверно данное обстоятельство ничем не подтверждено, ФИО1 ростом ниже ФИО4, и в положении стоя не мог физически нанести потерпевшему удар ногой по голове.

Избирая наказание, следует учесть, признание вины ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 такого вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова