Постановление № 1-415/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-415/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего К А.Н.,

представителя потерпевшего К А.Н.- Ш Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вислобокова Е.А., представившего удостоверение № 4456 и ордер № А 1887737 от 07.07.2020 года,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-415/20 в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, а именно:

07.07.2019 года около 00 часов 20 минут он (ФИО2), будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим С М.А., двигался по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Свободы в сторону площади Воинской Славы в гор. Красное Село в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, двигаясь по площади Воинской Славы (образованной пересечением пр. Ленина, Кингисеппского шоссе, ул. Восстановления и Гатчинского шоссе), где организовано круговое движение, избрал скорость 30-40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при выезде с площади Воинской Славы на Гатчинское шоссе в сторону Красногородской ул., при наличии для его направления движения красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, продолжил движение, выехал на пешеходный переход на красный сигнал светофора, где на расстоянии около 5,2 м от правого края проезжей части Гатчинского шоссе и в 22,7 м до угла д. 3 по Гатчинскому шоссе в гор. Красное Село в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода К А.Н., пересекавшего проезжую часть в зоне указанного пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля на зеленый (разрешающий) сигнал светофора. После совершения наезда о случившемся в полицию не сообщил, меры для оказания помощи пострадавшему не принял и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу -потерпевшему К А.Н., <дата> года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3611-П от 01.11.2019 г. причинены: закрытая тупая травма головы - оскольчатый перелом лобной кости слева с повреждением чешуи (свод черепа), всех стенок лобной пазухи, верхней стенки левой глазницы, с распространением на решетчатую кость, стенки канала зрительного нерва слева и малое крыло клиновидной кости слева (основание черепа в передней черепной ямке), переломы передней, верхней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с небольшим смещением отломков, переломы передней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, ушиб головного мозга средней степени тяжести с очагом геморрагической контузии в левой лобной доле и субарахноидальным кровоизлиянием, при наличии кровоподтеков (подкожных кровоизлияний) в мягкие ткани верхней и нижней зон лица, гематомы левой глазничной области, с отечностью мягких тканей левой щеки и лобной области слева, рвано-ушибленной раны затылочной области; закрытая тупая травма груди: переломы 5,6,7,8 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, кровоподтеки (подкожные кровоизлияния) груди слева; ушиб (отечность, болезненность) мягких тканей области левого локтевого сустава в проекции локтевого отростка. Данный комплекс повреждений, в связи с вышеуказанным переломом свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 2.6, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения № 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»

п. 2.1.1. - Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...»

п. 2.5. - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.»

п. 2.6. - «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию...»;

п.6.2. - «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:..... .красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;;

п. 6.13 - «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16)...»

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулируровщика).

Дорожная разметка 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший К А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, потерпевший подсудимого простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего Ш Д.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Вислобоков Е.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. Уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

– четыре фрагмента полимерного материала и крепление наружного правого зеркала заднего вида с автомобиля «<...>» г.р.з. <№>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. СПб и ЛО»-уничтожить;

CD-R 80 CWLHT-1893 V017 диск, CD-R 80 CWLHT-1893 V027 диск с видеозаписью с обстоятельствами ДТП и CD-R 80 СWLНТ-1893 V027 № A3130WH26114898LН - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова