Решение № 2-6286/2025 2-6286/2025~М0-3833/2025 М0-3833/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-6286/2025





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием представителя истца: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6286/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, указав, что 12.09.2022 г. он передал ответчику денежные средства в размере 611500 рублей сроком до 01.11.2022 г.

По расписке от 12.09.2022 г. долг не возвращен. Истец направил ответчику по почте претензию 07.04.2025 г. с требованием выплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 22.04.2025 г. Заявленные требования остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по расписке от 12.09.2022 г. в размере 611500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 г. по 28.04.2025 г. в размере 216881 рубль 46 копеек, государственную пошлину в размере 21568 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28-29), причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 9-10) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представила суду подлинник расписки от 12.09.2022 г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 26-27) по месту регистрации (л.д. 16).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 г. ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 611500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО3 в присутствии двух свидетелей ФИО6 и ФИО7(л.д. 30).

Как указывает истец, ответчик не вернул сумму займа. Истец направил ответчику по почте претензию 07.04.2025 г. с требованием выплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7), что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 5-6).

Доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по расписке от 12.09.2022 г. составляет 611500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 г. по 28.04.2025 г. в размере 216881 рубль 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 г. по 28.04.2025 г. составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

611 500

02.11.2022

23.07.2023

264

7,50%

365

33 171,78

611 500

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 132,89

611 500

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

6 835,40

611 500

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 147,37

611 500

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

12 313,77

611 500

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 752,77

611 500

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

56 137,70

611 500

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

14 736,15

611 500

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

13 332,70

611 500

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

22 805,94

611 500

01.01.2025

28.04.2025

118

21%

365

41 514,99

Итого:

909

14,26%

216881,46

Ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216881 рубль 46 копеек.

При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, является верным (л.д. 11).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21568 рублей (л.д. 13) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по расписке от 12.09.2022 г. в размере 611500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 г. по 28.04.2025 г. в размере 216881 рубль 46 копеек, государственную пошлину в размере 21568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.

Судья В.М. Лапина



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапина Владлена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ