Решение № 2-3212/2019 2-3212/2019~М-2483/2019 М-2483/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3212/2019

Дело № 2-3212/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югпродсервис» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югпродсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23.01.2019 между ООО «Югпродсервис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей 00 копеек на срок 60 дней до 23.03.2019. На дату выдачи займа ФИО1 являлся работником ООО «Югпродсервис» согласно трудовому договору <...> от 12.01.2016, трудовой договор расторгнут 29.01.2019. Заемные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты в сумме 798 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства: <...>, судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 23.01.2019 между ООО «Югпродсервис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № б/н на сумму 80 000 рублей 00 копеек на срок до 23.03.2019. Денежные средства выданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру <...> от 23.01.2019, имеющемуся в материалах дела.

Согласно трудовому договору <...> от 12.01.2016, заключенному между ООО «Югпродсервис» и ФИО1, последний принят в отдел продаж торговым представителем.

Трудовой договор с ФИО1 расторгнут с 29.01.2019 согласно приказу <...>-л от 12.01.2019.

01.04.2019 истцом ООО «Югпродсервис» ответчику ФИО1 были направлены претензии <...> и <...> о погашении задолженности по договору займа, однако требование кредитора не исполнено.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от 23.01.2019 настоящий договор является безвозмездным (без начисления процентов за предоставленный заем).

Согласно п.3.2 договора от 23.01.2019 заем предоставляется на срок 60 дней с даты предоставления и до 23.03.2019.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федер????????????????????????????????????????????????

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.01.2019 ФИО1, являясь работником истца, получил в ООО «Югпродсервис» денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек без процентов сроком до 23.03.2019, согласно договору займа от 23.01.2019. На основании приказа от 29.01.2019 трудовой договор с ФИО1 расторгнут 29.01.2019.

Ответчик в нарушение условий договора от 23.01.2019 денежные средства в установленный срок не возвратил.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п.п.1,2 указанного Постановления должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму займа за период с 23.03.2019 по 08.05.2019:

80 000 руб. х 7,75% х 47 дн. / 365 дн. = 798 рублей 36 копеек. Данный расчет истца суд принимает как правильный и взыскивает указанную сумму процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 2 623 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югпродсервис» к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югпродсервис» задолженность по договору займа от 23.01.2019 в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 94 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко решение не вступило в законную силу