Решение № 2-2321/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2321/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

04 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "Дельтакрым" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "Дельтакрым", в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 руб. 00 коп., проценты в размере 59414 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа (далее – Договор), в соответствии с которым генеральному директору ООО "Дельтакрым" ФИО1 предоставлен займ в размере 650000 руб. 00 коп., срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком денежные средства до даты подачи иска не возвращены.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «Дельтакрым» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д.6).

Согласно указанному договору займа истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 650000 руб. 00 коп., которые ответчик должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены и доказательств обратного в суд не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании денежных средств в сумме 650000 руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения ст. 395 ГПК РФ, в соответствии с которой случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Учитывая, что из договора следует, что полученные ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59414 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

84

7,50%

365

11 219,18

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

3 330,14

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

7 265,75

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

9 723,29

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

13 089,04

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

3 989,04

650 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

16%

366

10 797,81

Итого:

283

11,80%

59 414,25

Принимая решение, суд также учитывает следующее.

Согласно договора займа ответчик, получая в долг денежные средства, не указывает, что данные денежные средства взяты в интересах юридического лица, руководителем которого он является.

Согласно п. 2.4 Договора займа, в порядке обеспечения обязательства указан земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Учитывая изложенное, в совокупности тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающее то обстоятельство, что взятые у истца в долг денежные средства поставлены на приход в ООО «Дельтакрым», суд приходит к выводу о том, что по настоящему займу взыскивать задолженность с ООО «Дельтакрым» оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, установленную судом задолженность следует взыскать с ФИО1, чем иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10294 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1, ООО "Дельтакрым" о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму займа в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59414 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10294 руб. 00 коп., а всего 719708 (Семьсот девятнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 25 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.