СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6862/2025 2-6862/2025~М-5967/2025 М-5967/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-6862/2025

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Губайдуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6862/2025 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, (УИД03RS0005-01-2025-009507-94),

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 1520491,80 рублей сроком на 84 месяца под 22,9% годовых для приобретения автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Обеспечением исполнения обязательств явился залог KIA Ceed VIN № № года выпуска

Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса №№ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1892641,36 руб.

В настоящем иске Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество ТС KIA Ceed VIN № № года выпуска, взыскать расходы по госпошлине в размере 30 000 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. ФИО1 <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику ФИО2 по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 1520491,80 рублей сроком на 84 месяца под 22,9% годовых для приобретения автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Обеспечением исполнения обязательств явился залог KIA Ceed VIN № № года выпуска

Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса №У-№ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1892641,36 руб.

Согласно представленного суду ответа на запрос УМВД по <адрес> следует, что собственником ТС KIA Ceed VIN № № года выпуска является ответчик ФИО2

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд с учетом указанных норм приходит к выводу о том, что надлежит обратить взыскания на заложенный автомобиль, определив способ реализации имущества - публичные торги и надлежит определить начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку истец самостоятельно расчет продажной стоимости не произвел.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 30000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,67,194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Ceed VIN № 2017 года выпуска, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Отделом УФМС в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ) с установлением способа реализации заложенного имущества- публичные торги, установив начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Отделом УФМС в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года