Постановление № 1-62/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 10 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием прокурора Егорченкова Е.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Крайновой Т.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей в период с 15.12.2020 по 17.12.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

15.08.2015 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30.11.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

16.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора от 20.08.2015;

23.03.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора от 16.02.2016;

20.02.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда Курской области от 03.05.2017 сокращен срок наказания до 3 лет лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда Курской области от 24.08.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 25 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Так в период с 03 часов 55 минут до 09 часов 21 минуты 15.12.2020, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между домами № 36 и 38 по ул. Воровского г. Кингисепп Ленинградской области, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, на совершение тайного хищения чужого имущества, без распределения ролей. После чего, в этот же период времени, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, после того, как ФИО1 развязал шнуровку тента кузова автомобиля № регистрационный знак №, припаркованного у левой торцевой стены дома №36 по ул. Воровского г. Кингисепп Ленинградской области, проник внутрь, и передал, а ФИО2 принял от него, находящееся в кузове указанного автомобиля имущество: станок шлифовальный первичной шлифовки №56, стоимостью 88 500 рублей 00 копеек; станок механизированный рельсошлифовальный, стоимостью 13 900 рублей 00 копеек; 40 литров антифриза «Sintec G12», стоимостью 88 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3 520 рублей 00 копеек, находящимся в двух пластиковых канистрах емкостью 40 литров каждая; 3 путевые кувалды стоимостью 840 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 520 рублей 00 копеек; остроконечный лом, стоимостью 790 рублей 00 копеек; 3 штыковые лопаты, стоимостью 450 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 350 рублей 00 копеек; 100 отрезных кругов по цене 185 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 18 527 рублей 00 копеек, находящиеся в четырех картонных коробках, а всего на общую сумму 129 107 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Современные Сварочные Технологии», то есть умышленно, совместно с ФИО1 тайно похитили вышеуказанное имущество, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, своими умышленными совместными действиями с ФИО1 причинили ООО «Современные Сварочные Технологии» ущерб на общую сумму 129 107 рублей 00 копеек.

В период с 23 часов 00 минут 19.12.2020 по 08 часов 00 минут 20.12.2020, ФИО1, воспользовавшись не запертой входной дверью, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда с вешалки в прихожей, умышленно тайно похитил не представляющую материальной ценности зимнюю мужскую куртку, а так же не представляющую материальной ценности мужскую барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 3200 рублей 00 копеек, а так же не представляющие материальной ценности кожаное партмоне; паспорт гражданина РФ на имя ФИО15; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО16; водительское удостоверение на имя ФИО17; водительское удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО18; удостоверение водителя автопогрузчиков на имя ФИО19; свидетельство о регистрации транспортного средства «Шкода Суперб» на имя ФИО20; страховой полис на имя ФИО21; дебетовая банковская карта банка «Тинькофф», выпущенная на имя ФИО22.; кредитная банковская карта банка «Тинькофф», выпущенная на имя ФИО23.; дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная на имя ФИО24.; дебетовая банковская карта банка «ВТБ», выпущенная на имя ФИО25 дебетовая банковская карта банка «ПромСвязьБанк», выпущенная на имя ФИО26.

ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 ущерб на общую сумму 3 200 рублей 00 копеек.

В заявлении представитель потерпевшего ООО «Современные Сварочные Технологии» просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый загладил вред, причиненный в результате преступления, похищенное имущество было возвращено. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому ФИО2 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в данной части, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник обвиняемого ФИО2 поддержала заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Прокурор, обвиняемый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в части в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено обвиняемым впервые, квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО2 загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения ущерба, искренне раскаявшись в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в части в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Продолжить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2021-000880-67