Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело № 2-447/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 ноября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

09 марта 2017 года в 00 часов 05 минут на 671 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD C-MAX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 под управлением ФИО1, и автобуса SETRA, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля FORD C-MAX ФИО11 по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

27 марта 2017 года потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, и 26 апреля 2017 года во исполнение договора страхования ему было выплачено страховое возмещение в размере 138100 рублей.

03 мая 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» выплаченные денежные средства в указанной сумме.

Поскольку при заключении договора страхования с ФИО4 ответчик ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 15 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, предложив ей в течение одного месяца с момента получения претензии возместить в порядке регресса уплаченные денежные средства в размере 138100 рублей. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, денежные средства на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в сумме 138100 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Направленная ей по известному адресу места жительства судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику в пределах выплаченного страхового возмещения прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), которое осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 018305, подтверждается факт ДТП 09 марта 2017 года в 00 часов 05 минут на 671 км автодороги М-4 «Дон», с участием автомобиля FORD C-MAX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и SETRA S315, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобили получили повреждения. За нарушение требования п. 8.4 ПДД РФ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Копией заявления потерпевшего от 27 марта 2017 года о прямом возмещении убытков по ОСАГО подтверждается его обращение в страховую компанию АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с копией акта о страховом случае от 25 апреля 2017 года, произошедшее 09 марта 2017 года в 00 часов 05 минут ДТП с участием автомобилей FORD C-MAX и SETRA S315 признано страховым случаем и принято решение о производстве страховой выплаты в размере 138100 рублей.

Копией платежного поручения № 2675813 от 26 апреля 2017 года подтверждается перечисление АО «СОГАЗ» потерпевшему страхового возмещения в указанной сумме.

В соответствии с копией платежного поручения № 07634 от 03 мая 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию от 27 апреля 2017 года возместило АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 138100 рублей.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО №, гражданская ответственность собственника автомобиля FORD C-MAX, государственный регистрационный знак №, ФИО4 зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на период с 14 февраля 2017 года по 13 февраля 2018 года. ФИО1, управлявшая автомобилем в момент ДТП, в число лиц, допущенных к управлению транспортных средством, не включена.

15 мая 2017 года за исх. № 1199119497-#1215987029 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию, в которой ФИО1 было сообщено о выплате страхового возмещения потерпевшему, о предъявлении к ней как лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, регрессных требований, и предложено в течение месяца с момента получения претензии возместить уплаченные денежные средства в размере 138100 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено. Отсутствуют в деле и доказательства, подтверждающие, что вред в результате ДТП причинен не по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3962 рубля, что подтверждается платежным поручением № 609150 от 24 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 138100 (сто тридцать восемь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в сумме 3962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко