Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-131/2018 М-131/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело № 2-767/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что истец вместе с ФИО являлись владельцами спорного дома в 1/2 доле каждая. Определением суда от 03.04.2003 г. было утверждено мировое соглашение, согласно которого был произведен реальный раздел вышеуказанного дома, истице и ФИО. были выделены отдельные помещения, при этом, были изменены идеальные доли в праве собственности, т.е. за истицей на 19/25 долей, за ФИО3 на 6/25 долей. Определение суда не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Решением суда за истицей было признано право собственности на часть жилого дома оставшуюся после смерти ФИО которая была выделена при разделе дома ФИО с прекращением права долевой собственности. В настоящее время ни определение ни решение суда не может зарегистрировать поскольку при разделе дома не было указано, что часть жилого дома ей была выделена в собственность и что право долевой собственности прекращено. Также ей в регистрационной палате пояснили, что в связи с изменением закона не могут зарегистрировать часть жилого дома.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 и ФИО зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на № по <адрес> (л.д. 62-64).

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области от 03 апреля 2003 года было утверждено мировое соглашение, согласно которого был произведен реальный раздел вышеуказанного дома, по которому ФИО2 и ФИО были выделены отдельные помещения. Также были изменены идеальные доли в праве собственности на дом: за ФИО2 признано право собственности на 19/25 долей дома, за ФИО. право собственности на 6/25 долей дома. (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно представленного нотариусом наследственного дела на ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2, которой также в заявлении было указано о наличии еще одного наследника ФИО1 Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, поскольку определением суда идеальные доли были изменены, наследодатель свое право не зарегистрировала. (л.д. 24-45).

Решением Дмитровского горсуда от 11.02.2016 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома, за ФИО2 было признано право собственности на часть жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> площадью 10.1 кв.м., комнаты №6 площадью 8.8 кв.м.в лит.А, оставшуюся после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ., с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом и со внесением изменений в сведения ЕГРП в отношении зарегистрированного права собственности. (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что определением суда от 03.04.2003 г. дом был фактически разделен на две части, которые были выделены истцу и ФИО при этом, в дальнейшем часть дома ФИО. была истцом наследована, то суд приходит к выводу, что в настоящее время истец фактически является владельцем обоих частей дома.

Таким образом, наличие у истицы права на обе части дома, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец владеет всем жилым домом, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на весь дом.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с К№ расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: