Решение № 2-1440/2025 2-1440/2025~М-1244/2025 М-1244/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1440/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11 декабря 2025 года

Дело № 2-1440/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-002061-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

27 ноября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника») о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности.

В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата к пособию по временной нетрудоспособности в размере разницы между средним заработком работника и размером пособия, предусмотренная статьей 5 Закона Ненецкого автономного округа от 06.01.2005 №551-ОЗ.

Просит взыскать с ответчика доплату к пособию по временной нетрудоспособности в размере 52 672,97 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором указал, что учреждением невозможно исполнение обязательств по доплате к пособию по временной нетрудоспособности в размере разницы между средним заработком работника и размером пособия, в связи с тем, что отсутствуют на это денежные средства, отсутствует финансирование. Учреждение неоднократно подавало заявки на выделение субсидии на выплату больничных, но они были отклонены.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Размер пособия по временной нетрудоспособности установлен статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

На основании статьи 5 Закона НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О гарантиях и компенсациях лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, а также лицам, получающим стипендии за счет средств окружного бюджета» (в ред. закона НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) лицам, работающим в <адрес> в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, работодателем выплачивается доплата к пособию по временной нетрудоспособности, к пособию по беременности и родам.

Доплата к пособию по временной нетрудоспособности, к пособию по беременности и родам выплачивается за весь период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам в размере разницы между средним заработком работника, определяемым в порядке, установленном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации, и размером пособия, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Порядок предоставления (в части, не урегулированной настоящим законом) и исчисления доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, к пособию по беременности и родам определяется <адрес>.

Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем бюджетных средств, финансируется за счет средств бюджета <адрес>.

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, занимает должность медицинской сестры. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20.11. 2024 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась временно нетрудоспособной, что ответчиком не оспаривается.

За указанные периоды ей произведена оплата дней временной нетрудоспособности.

В свою очередь, на момент подачи настоящего искового заявления доплата на основании статьи 5 Закона НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О гарантиях и компенсациях лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, а также лицам, получающим стипендии за счет средств окружного бюджета», истцу не осуществлена.

Согласно представленному расчету размер причитающейся доплаты ФИО1 до среднего заработка к пособию по временной нетрудоспособности за вышеуказанные периоды составил 52 672,97 руб.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав ФИО2 выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5 Закона НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ сумм, в связи с чем, задолженность в общем размере 52 672,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Непредоставление ответчику уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> денежных средств на выплату работникам спорной доплаты не освобождает ответчика от предоставления работнику ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» указанной доплаты при наличии оснований для ее перечисления.

При этом лицом, обязанным предоставить истцу заявленную в иске доплату к пособию по временной нетрудоспособности, в данном случае является ответчик – работодатель ФИО1 с которым у нее заключен трудовой договор, несмотря на то, что источником финансирования доплаты к пособию по временной нетрудоспособности являются средства, выделяемые из бюджета <адрес>.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из расчета, предоставленного ответчиком, в соответствии с которым размер задолженности составляет 52 672,97 руб.

Доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, - удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № доплату к пособию по временной нетрудоспособности, предусмотренную статьей 5 Закона Ненецкого автономного округа от 6 января 2005 года № 551-ОЗ «О гарантиях и компенсациях лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, а также лицам, получающим стипендии за счет окружного бюджета» (в редакции закона НАО от 8 февраля 2018 года № 371-ОЗ), в размере 52 672 (Пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 97 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий

Ю.В. Ризк