Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-302/2024

УИД 35RS0028-01-2024-000237-67

Дело № 2-302/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИ ЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна 16 июля 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

с участием помощника прокурора Шекснинского района Смирновой Д.Н.,

истца ФИО1, представителя истца адвоката Кутумова О.А.,

ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Малафеевского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 07 декабря 2023 года около <данные изъяты> на неё набросилась собака ответчика, укусила, причинив травму <данные изъяты> в связи с чем, проходит длительное лечение. Собака ответчика была без намордника и поводка. Ответчик в добровольном порядке разрешить вопрос о возмещении причинённого ущерба не желает. В связи с тем, что ей причинен вред жизни и здоровью, физические и нравственные страдания, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Кутумов О.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Малафеевский А.М. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью ФИО1 действиями собаки ответчика, поскольку она истицу не кусала.

Суд, заслушав стороны и их представителей, свидетелей, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и статья 1101 Гражданского кодекса РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 декабря 2023 года около 10 час. 30 мин. у <адрес>, принадлежащая ответчику собака породы <данные изъяты> набросилась на ФИО1, которая гуляла со своей собакой породы <данные изъяты>, в результате чего ей был причинена травма <данные изъяты>.

ФИО2 не оспаривается тот факт, что у него имеется собака породы <данные изъяты>.

По выписке из медицинской карты БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» от 11 января 2024 года следует, что 07 декабря 2023 года ФИО1 обратилась на приём к хирургу с жалобами на боль в области <данные изъяты>. Укусила собака, которой сделана прививка, обнаружено в области <данные изъяты> укушенные раны. Выставлен диагноз: укушенные раны <данные изъяты>. Рана обработана и установлены явки на приём к хирургу 08, 11, 13, 14, 18, 20, 21, 25, 27 декабря 2023 года, выдан больничный с 07 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года.

Из карты обратившегося за антирабической помощью следует, что ФИО1 обратилась в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» 07 декабря 2023 года и сообщила об укусе собаки, когда проходила мимо дома с собакой – собака известна, и ей была назначена прививка.

12 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Шекснинскому району с заявлением о принятии мер к владельцу собаки ФИО2 в связи с тем, что его собака выскочив с территории дома, набросилась и укусила, причинив травму <данные изъяты>.

16 декабря 2023 года ОМВД России по Шекснинскому району материал проверки по факту заявления ФИО1, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях № от 12 декабря 2023 года передан в Управление ветеринарии с государственной ветеринарной инстанцией Вологодской области.

Из сообщения Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инстанцией Вологодской области от 19 января 2024 года следует, что рассмотрены материалы проверки № от 12 декабря 2023 года, проведенной ОМВД России по Шекснинскому району по факту соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области обращения с животными и согласно представленной информации владельцев домашнего животного (собаки) допустил выгул домашнего, не обеспечив при этом безопасность граждан. Данный факт является нарушением части 4 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и с внесением изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО2 18 января 2023 года направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований законодательства, при содержании домашних животных.

Из заключения БУВ ВО «Вологодская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» № от 08 декабря 2023 года следует, что собака породы <данные изъяты> клинически здоров, животное поставлено на карантин с 08 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года.

Ссылки ответчика на то, что вред истцу причинен в результате неосторожных действий истца и нет доказательств того, что его собака причинила истцу повреждения, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик не отрицает тот факт, что собака гуляла в вольере и выскочила на улицу в тот момент, когда проходила ФИО1 со своей собакой, чтобы поиграть, кроме того после случившегося 07 декабря 2023 года ФИО2 доставил ФИО1 с травмой в БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», оплатил дорогу на такси от больницы до дома и предоставил заключение БУВ ВО «Вологодская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» о том, что животное – собака породы <данные изъяты> клинически здоров.

Факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, установлен, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, которые истец испытал, длительность периода нахождения истца на лечении, требования соразмерности, разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья Т.А. Попова