Решение № 2А-582/2023 2А-582/2023~М-475/2023 М-475/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2А-582/2023

дело № 2а-582/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000596-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 03 августа 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 «о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя ФИО1 обратились с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска истец указал следующее.

ООО «Профессиональное управление долгами» через «Единый портал государственных услуг» обратилось с ходатайством о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от <дата>, номер ходатайства № от <дата>. Ходатайство не рассмотрено, в адрес взыскателя реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству с 22.06.2023 по 12.07.2023 года не направлен. Данным бездействием нарушен десятидневный срок со дня поступления заявления, предусмотренный ч. 5 ст. 64.1 Закона « Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 96 КАС РФ. В заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик старший судебный пристав отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила возражения на административное исковое заявление и копию исполнительного производства по запросу суда.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 96 КАС РФ.

Явка представителей административного истца и административных ответчиков, заинтересованного лица не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи, с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Из содержания ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно исполнительного производства, в отделении судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО4 от 30.06.2023 года ходатайство представителя административного истца ФИО5 о направлении документов в электронном виде было удовлетворено.

Согласно выписки из АИС ФССП России от 30.06.2023 года относительно реестров электронных запросов возражения ФИО3 и сводка по исполнительному производству было направлено в электронном виде ООО «ПУД».

В этой связи, решение по запросу ООО «ПУД» было удовлетворено в течении 8 дней.

Из системного анализа положений ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся в суд (ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации), о чем сторонам разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Доводы административного истца о незаконности бездействия старшего судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, поскольку согласно материалам исполнительного производства, вынесение постановления об удовлетворении ходатайства и направление запрашиваемых документов в электронном виде было произведено в течении 8 дней.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 227 суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 «о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья