Решение № 2-291/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело № 2-291/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 07 сентября 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с уточненным иском к ФИО4 в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между банком и Б. А.А., по условиям которого банк предоставил заемщику Б. А.А. денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей на срок 45 мес. под 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил Б. А.А. денежные средства в вышеуказанной сумме, перечислив их на его лицевой счет. Деньги заемщиком были получены, однако установленные сроки возврата кредита и процентов за его использование Б. А.А. не соблюдал, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 40780 руб. 17 коп, из которой просроченная ссудная задолженность составила 25229 руб. 74 коп., и просроченные проценты – 15550 руб. 43 коп. В последствии, стало известно, что заемщик Б. А.А. умер (дата) и ПАО Сбербанк обратился с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности в сумме 40780 руб. по кредитному договору № от (дата), заключенному между банком и Б. А.А., за счет выморочного имущества, поскольку согласно ответа Федеральной нотариальной палаты от (дата) наследственное дело на имущество Б. А.А., умершего (дата), не заводилось. Впоследствии было установлено, что после смерти Б. А.А. было заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Б. А.А. являются ответчики ФИО4. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 просит взыскать с них задолженность в сумме 40780 руб. по кредитному договору № от (дата), заключенному между банком и Б. А.А. в порядке наследования, а также компенсировать понесенные судебные расходы в сумме 1423 руб. 31 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 43376050102069), ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства заблаговременно 14.08.2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении им заказной судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 43376050102052), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства заблаговременно 17.08.2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 43376050102045).

Представитель третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства заблаговременно 17.08.2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 43376050101819).

Третье лицо, нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление № 748 от 18.08.2020 о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени судебного разбирательства и не просивших об отложении рассмотрении дела.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что (дата) между ПАО Сбербанк и Б. А.А. был заключен кредитный договор № с индивидуальными условиями кредитования на цели личного потребления. По условиям договора банк предоставил заемщику Б. А.А. денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей на срок 45 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил Б. А.А. денежные средства в вышеуказанной сумме, перечислив их на его лицевой счет №, что подтверждается выпиской со счета заемщика и движением по нему. Деньги заемщиком были получены в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.12 договора и п. 3.3 Общих условий кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит» было обеспечено неустойкой.

Из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что Б. А.А. с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно заявленных исковых требований, Б. А.А. с декабря (дата) года допустил просрочку по уплате денежных сумм в погашение кредита, и обязательства по соглашению перестал исполнять должным образом.

Факт выдачи банком кредита Б. А.А. и нарушение им своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются копией указанного выше кредитного договора, выпиской по счету, историей всех погашений за период с 10.07.2015 года по 11.03.2020 года и расчетом задолженности на 11.03.2020 года, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения заемщик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора.

В связи с прекращением погашения суммы кредита и процентов по нему заемщиком Б. А.А., Банку стало известно, что последний умер (дата), что подтверждается свидетельством о его смерти II-ВА №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» от (дата) (запись акта о смерти №).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти заемщика Б. А.А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились его дети ФИО1 и ФИО2

В абзаце второй пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Согласно предоставленного Банком расчета на 11.03.2020 года задолженность по Кредитному договору <***> от 10.07.2015 года составила 40780 руб. 17 коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 15550 руб. 43 коп., и просроченная ссудная задолженность 25229 руб. 74 коп.

Вышеуказанный размер задолженности по кредиту ответчиками не оспаривается.

Суд, руководствуясь положениями статей 334,348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что поскольку у истца возникло право требования с ответчика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отстранены от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. А.А., входят несколько объектов недвижимости, находившихся в собственности наследодателя, в частности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный номер № (VIN №), 1993 года выпуска, а также денежные вклады на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании установлено, что (дата) нотариусом нотариального округа Новоспасского района ФИО3 ответчикам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный номер № (VIN №), 1993 года выпуска по ? доле каждому. На жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти Б. А.А., и на которые претендуют ответчики, свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано, однако о своем праве на него они заявили и фактически вступили в права наследования.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Б. А.А. выморочным не является, ввиду того, что имеются наследники, принявшие наследство.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, фактического принятия наследниками Б. А.А. наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 1423 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением банка.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти Б.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 40780 (сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей 17 копеек и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева