Решение № 2-3098/2025 2-3098/2025~М-2922/2025 М-2922/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3098/2025




Дело №

(УИД 26RS0№-42)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ООО «УК «Черёмушки» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Черёмушки» к ФИО1

о взыскании задолженности по оплате, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:


ООО «УК «Черёмушки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2022 года по март 2025 года в размере 44 012 руб. 57 коп., из которых 35 307 руб. 30 коп. – содержание жилого помещения в многоквартирном доме, 109 руб. 67 коп. – водоотведение в целях содержания общего имущества, 277 руб. 03 коп. – холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества, 2 820 руб. 68 коп. – электроэнергия в целях содержания общего имущества, 1 360 руб. – обслуживание домофона, 3 060 руб. – обслуживание видеонаблюдения, 1 642 руб. 20 коп. – вознаграждение председателя дома, неустойки за просрочку оплаты данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 905 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Черёмушки» - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований.

При этом суд учитывает, что, вопреки доводам ответчика, материалы дела не содержат доказательств некорректности представленного истцом расчета задолженности, не свидетельствуют о своевременном исполнении обязанности по оплате соответствующих услуг, а равно не подтверждают факт их ненадлежащего оказания.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «УК «Черёмушки» подлежит взысканию задолженность по оплате содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2022 года по март 2025 года в размере 44 012 руб. 57 коп., из которых 35 307 руб. 30 коп. – содержание жилого помещения в многоквартирном доме, 109 руб. 67 коп. – водоотведение в целях содержания общего имущества, 277 руб. 03 коп. – холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества, 2 820 руб. 68 коп. – электроэнергия в целях содержания общего имущества, 1 360 руб. – обслуживание домофона, 3 060 руб. – обслуживание видеонаблюдения, 1 642 руб. 20 коп. – вознаграждение председателя дома, а также неустойка за просрочку оплаты данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., которая определяется судом в порядке применения по заявлению ответчика положения п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Так же, по правилам гл. 7 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «УК «Черёмушки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома, неустойки за просрочку оплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Респ., <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ООО «УК «Черёмушки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 357502, <адрес>) задолженность по оплате содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходам на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2022 года по март 2025 года в размере 44 012 руб. 57 коп., из которых 35 307 руб. 30 коп. – содержание жилого помещения в многоквартирном доме, 109 руб. 67 коп. – водоотведение в целях содержания общего имущества, 277 руб. 03 коп. – холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества, 2 820 руб. 68 коп. – электроэнергия в целях содержания общего имущества, 1 360 руб. – обслуживание домофона, 3 060 руб. – обслуживание видеонаблюдения, 1 642 руб. 20 коп. – вознаграждение председателя дома, неустойку за просрочку оплаты данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки (11 905 руб. 69 коп.).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Респ., <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ООО «УК «Черёмушки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 357502, <адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ООО УК "Черемушки" (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко М.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ