Решение № 2-844/2025 2-844/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-844/2025

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001530-19 Производство № 2-844/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к наследственному имуществу фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 309 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 14 марта 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 20 000 рублей 00 копеек под 35% годовых на срок до 31.12.2050. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по состоянию на 28 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 69 309 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 47 450 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом - 21 859 рублей 46 копеек. По имеющейся у ПАО «МТС-Банк» информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства фио заведено наследственное дело №. Со ссылкой на положения статей 8, 309, 310, 809-811, 819, 1110, 1112, 1115, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с наследственного имущества фио в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 14 марта 2014 года в размере 69 309 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 04 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын фио - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО «МТС-Банк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно регистрационному досье МВД России от 04 сентября 2025 года ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО2 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 марта 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключён кредитный договор № на предоставление, путём зачисления на счёт №, открытый у истца, потребительского кредита в размере 20 000 рублей 00 копеек на срок до 31 декабря 2050 года, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 35 % годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными копиями кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Выдача фио кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту №.

Доказательств обратного установленного судом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Ржева Тверской области 26 июля 2022 года, и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Временем открытия наследства, в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти к имуществу фио нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 заведено наследственное дело №.

На дату смерти фио была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился сын ФИО2. Муж фио1 отказался от вступления в наследство по всем основаниям в пользу сына ФИО2

Согласно наследственному делу наследником после смерти фио и принявшим наследство является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти наследодателя, его наследник ФИО2 в силу статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Согласно представленным нотариусом ФИО3 сведениям об имуществе фио, имеющихся в материалах наследственного дела, таковыми являются:

- квартира площадью 29,9 кв.м., кадастровый номе №, находящаяся по адресу: <адрес>; 24 апреля 2023 года ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № 8607/0197 Среднерусского банка ПАО СБЕРБАНК № с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации, №, вклад не подлежит компенсации; 24 апреля 2023 года ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону;

- невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> 24 апреля 2023 года ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Транспортных средств, зарегистрированных на имя фио, не имеется, что подтверждается информацией РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Сведений в ЕГРН о правах умершей фио на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости не имеется, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 сентября 2022 года №

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследственного имущества в виде объекта недвижимости, денежных средств, находившихся на счетах на день открытия наследства, а также невыплаченной заработной платы.

Цена иска не превышает стоимость наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту, обязательства фио по кредитному договору по ежемесячному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Поскольку платежи по кредитному договору не вносились, по состоянию на 28 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

фио при заключении кредитного договора была застрахована по программам «Страховые риски по страхованию от НС и болезней», «Страховые риски на случай потери работы». 27 марта 2014 года фио отказалась от услуг страхования по программам «Страховые риски по страхованию от НС и болезней», «Страховые риски на случай потери работы», заключенных с ОАО СК «Альянс», в связи с отсутствием необходимости.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2014 года, заключённому между ПАО «МТС-Банк» и фио по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 69 309 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 47 450 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом - 21 859 рублей 46 копеек.

Правильность вышеуказанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Ответчиком возражений, контррасчёта не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, суд считает требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом статьи 1175 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права Истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 907616 от 18 марта 2025 года ПАО «МТС-Банк».

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения долга фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2014 года в размере 69 309 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 47 450 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом - 21 859 рублей 46 копеек; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а всего на общую сумму 73 309 (семьдесят три тысячи триста девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2025 года.