Решение № 2-3319/2017 2-3319/2017~М-3223/2017 М-3223/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3319/2017

№2-3319/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/14 от <дата> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 16% годовых на потребительские цели (п.2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договора). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты с <дата> по <дата>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, что выразилось в неоднократных просрочках ежемесячных аннуительных платежей. С даты выдачи кредита по <дата> заемщиком было допущено 15 случаев просроченной задолженности сроком не более 142 дней. С <дата> возникла непрерывная просроченная задолженность.

В адрес ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью было направлено требование №АЛ-33.3/5291 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности до <дата>.

На <дата> задолженность по кредитному договору составляет 161492,12 руб., из них сумма основного долга по кредиту- 148839,82 руб., проценты за пользование кредитом- 10359,31 руб., проценты за просроченный основной долг- 886,16 руб., пени за просрочку возврата кредита- 1013,55 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 393,28 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 209131,72 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту- 148839,82 руб., проценты за пользование кредитом- 10359,31 руб., проценты за просроченный основной долг- 22337,47 руб., пени за просрочку возврата кредита- 25497,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 2097,40 руб.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора у истца возникло право для досрочного взыскания долга.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 209131,72 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту- 148839,82 руб., проценты за пользование кредитом- 10359,31 руб., проценты за просроченный основной долг- 22337,47 руб., пени за просрочку возврата кредита- 25497,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 2097,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291,32 руб.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/14 от <дата> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 16% годовых на потребительские цели (п.2.1, 2.2, 2.3.1 кредитного договора). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты с <дата> по <дата>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, что выразилось в неоднократных просрочках ежемесячных аннуительных платежей. С даты выдачи кредита по <дата> заемщиком было допущено 15 случаев просроченной задолженности сроком не более 142 дней. С <дата> возникла непрерывная просроченная задолженность.

В адрес ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью было направлено требование №АЛ-33.3/5291 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности до <дата>.

На <дата> задолженность по кредитному договору составляет 161492,12 руб., из них сумма основного долга по кредиту- 148839,82 руб., проценты за пользование кредитом- 10359,31 руб., проценты за просроченный основной долг- 886,16 руб., пени за просрочку возврата кредита- 1013,55 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 393,28 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 209131,72 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту- 148839,82 руб., проценты за пользование кредитом- 10359,31 руб., проценты за просроченный основной долг- 22337,47 руб., пени за просрочку возврата кредита- 25497,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 2097,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлены, и согласились при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ответчика в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 209131,72 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики в солидарном порядке должны возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291,32 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 209131 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту- 148839 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом- 10359 рублей 31 копейки, проценты за просроченный основной долг- 22337 рублей 47 копеек, пени за просрочку возврата кредита- 25497 рублей 72 копейки, пени за просрочку уплаты процентов- 2097 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис <номер> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Судья Э.В. Иноземцева