Решение № 12-425/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-425/2024

Дело №

УИД №MS0№-51


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А., рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка исполнения, постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, остановлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указывает, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В последующем постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в соответствующее подразделение ГИБДД в выдаче водительского удостоверение ему отказано, с указанием на тот факт, что срок исполнения наказания считается с даты вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок лишения права управления транспортным средством начинает течь с указанной даты, а не с момента сдачи водительского удостоверения. Считает, что срок исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчиваться ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ им сдано водительское удостоверение в ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В этой связи, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 2 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи Кодекса).

В силу ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении порядка исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами мировой судья указал, что постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит указания на виды наказаний их сроки и размеры, а также разъяснение о порядке исполнения каждого из них, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что срок исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчиваться ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента сдачи им водительского удостоверения в ГАИ основан на неверном толковании закона, противоречит вышеприведенным нормам КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес>, поэтому срок наказания исчисляется с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а доводы заявителя об исчислении сроков наказания с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены правильно постановленного судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно принять решение по заявлению ФИО1, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка исполнения, постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения и подлежит обжалованию в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.А. Петрова