Решение № 2-1619/2020 2-1619/2020~М-495/2020 М-495/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1619/2020

Дело № 2-1619/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-000552-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочно)

05 марта 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Запольских З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик). Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 405 814 рублей 48 копеек под 17,5% годовых сроком пользования кредитом 1826 дней на приобретение транспортного средства в ООО «Акцент-Авто М». В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору заключён договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передан в залог принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, кузов №, № двигателя №, идентификационный номер VIN №.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-5552/2015 частично удовлетворены исковые требования АО «Инвесткапиталбанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 898 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 247 332 руб. 45 коп., проценты в размере 4 092 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг 138 руб. 77 коп., пени на просроченный долг 500 руб., пени на просроченные проценты 100 руб., пени за непролонгацию страхового полиса 10 000 руб., штрафы в размере 3 734,89 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 12 968,55 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова – сине-черный, определён способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная цена в размере 262 000 руб. Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-5552/2015 произведена замена стороны АО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» АО «СМП Банк». На основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5552/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства № и №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме. Как следует, из решения Ленинского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-5552/2015, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, его обязательства надлежащим образом заёмщиком не исполнены. Руководствуясь положениями кредитного договора, истец начислил ответчику пени и проценты за неисполнение денежного обязательства и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО1, взыскать с него задолженность по кредитному договору в части начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 097 руб. 01 коп., пени на сумму неоплаченных в срок процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 860 руб. 97 коп.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ему почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 405 814 рублей 48 копеек под 17,50 % годовых на срок 1826 дней. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов согласно графику платежей ежемесячно.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 405 814 рублей 48 копеек, а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-5552/2015 частично удовлетворены исковые требования АО «Инвесткапиталбанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 898 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 247 332 руб. 45 коп., проценты в размере 4 092 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг 138 руб. 77 коп., пени на просроченный долг 500 руб., пени на просроченные проценты 100 руб., пени за непролонгацию страхового полиса 10 000 руб., штрафы в размере 3734,89 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 12 968,55 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова – сине-черный, определён способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная цена в размере 262 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-5552/2015 произведена замена стороны АО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» АО «СМП Банк».

На основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5552/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства № и №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Как следует, из решения Ленинского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу №2-5552/2015, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, его обязательства надлежащим образом заёмщиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30 дневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование досрочно вернуть кредит и о расторжении кредитного договора на основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность им не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 097 руб. 01 коп., в том числе: 57 542 руб. 89 коп. - проценты, 76 231 руб. 90 коп. – пени на просроченный основной долг, 19 991 руб. 07 коп. пени на просроченные проценты, 710 581 руб. 15 коп. пени за не пролонгацию страхового полиса, 1 750 руб. штраф за пропуск минимального платежа.

Таким образом, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Кроме этого, банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

На основании статьи 810-819 ГК РФ данное требование банка обоснованно и подлежит удовлетворению. Однако при этом судом не может быть приведен расчет процентов по день расторжения договора, поскольку днем расторжения договора будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения, которое может быть обжаловано сторонами. Поэтому данное требование суд удовлетворяет в том виде, в котором оно заявлено; в дальнейшем после вступления решения в законную силу и при исполнении решения суда стороны, судебный пристав-исполнитель не лишены права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда в этой части относительно размера взысканных процентов.

Таким образом, исковые требования банка подлежат исполнению в полном объеме.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме 17 860 рублей 97 копеек, которые на основании статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере: проценты - 57 542 руб. 89 коп., 76 231 руб. 90 коп. пени на просроченный основной долг, 19 991 руб. 07 коп. пени на просроченные проценты, 710 581 руб. 15 коп. пени за не пролонгацию страхового полиса, 1750 руб. штрафа за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 860 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.