Приговор № 1-1-141/2019 1-141/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 22 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-141/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, 01 апреля 2016 года, имея право на управление транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем 25 апреля 2016 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года с момента окончания исполнения указанного постановления.

10 декабря 2017 года, в период предшествующий 00 часам 30 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных, происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 10 декабря 2017 года, в период предшествующий 00 часам 30 минут двигался на автомобиле марки «Субару Forester», государственный регистрационный знак № по автодороге от <адрес> до железнодорожного переезда <адрес> пустынь <адрес> в районе СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты № вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством в 00 часов 30 минут 10 декабря 2017 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 на участке автодороги от <адрес> до железнодорожного переезда <адрес> пустынь <адрес>, имеющего географические координаты №, в районе СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

После чего ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим ( л.д. 96-97, т. 1), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. 108, т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 99 т. 1), на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит( л.д. 101, 103) и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и наказание в виде лишения свободы, которое может быть заменено принудительными работами ему в силу ст. 56 УК РФ не может быть назначено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, назначает подсудимому. наказание в виде обязательных работ, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу :

Копии материала дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1; ответ на запрос из ГИБДД УМВД России по <адрес>, копию постановления об административном правонарушении от 25.04.2016, ДВД-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратора, установленного на патрульной машине ОБ ДПС ГИБДД « Форд Фокус» №, СД- R диск, полученный по запросу из ПАО <данные изъяты>» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу :

Копии материала дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1; ответ на запрос из ГИБДД УМВД России по <адрес>, копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратора, установленного на патрульной машине ОБ ДПС ГИБДД « Форд Фокус» № СД- R диск, полученный по запросу из ПАО « <данные изъяты>» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.Ю. Гобрусенко