Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-407/2020 М-407/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-528/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, администрации г.о. Жигулевск об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт родственных отношений с матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери, а также признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери.

Согласно доводам заявления после смерти матери истца ФИО4, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, который принадлежал наследователю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится родной дочерью ФИО4, фактически приняла указанное наследство, однако оформить права наследования на участок не может в связи с расхождением в написании имени матери в свидетельстве о рождении истца со свидетельством о смерти ФИО4 По указанным основаниям истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Другим наследником по закону является брат истца ФИО5, который на указанное наследство не претендует.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором против заявленных истцом требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание также не явился, представил отзыв, согласно которому против исковых требований фактически не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе родственных отношений и факты принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений истца с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как дочери с матерью, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно совпадением данных, указанных в свидетельстве о рождении истца ФИО2 (до регистрации брака – ФИО6), где фамилия матери указана, как «М.», с данными свидетельства о смерти ФИО4, где фамилия умершей указана, как «М.», в части фамилии, отчества ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что с истцом ФИО2 дружит давно. ФИО4, умершая в ДД.ММ.ГГГГ приходится истцу родной матерью, на момент смерти проживала совместно с дочерью.

Оценивая приведенные доказательства в их взаимосвязи, суд признает подтвержденным факт родственных отношений истца ФИО2 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери с матерью. В ином порядке, кроме судебного, заявитель не может получить документы, удостоверяющие этот факт.

Также, из представленных в материалы дела документов – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 на постоянного пользования принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный с садоводческом обществе «Радиотехник-1» за радиозаводом.

По сообщению из нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, проживавшей на момент смерти в <адрес>, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Факт принятия истцом указанного наследства после смерти матери подтверждено, имеющимися в материалах дела: справкой председателя СНТ «Радиотехник-2», платежными документами, копией членской книжки, согласно которым ФИО2 являясь членом СНТ, пользуется участком, оплачивая членские взносы и платежи.

Указанные обстоятельства также подтверждены и свидетельскими показаниями ФИО7, которая пояснила, что истец ухаживает за дачей после смерти матери.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, его граница не была установлена согласно требованиям земельного законодательства.

Из представленного в материалы дела межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, усматривается, что границы участка сложившиеся по существующему забору более 15 лет, претензий со стороны смежных землепользователей не имеется, площадь уточняемого участка 610 кв.м.

В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от 23.11.2007 года (ред. 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель ФИО4 при жизни приобрела в собственность спорный земельный участок, который был образован из земельного участка, предоставленного обществу до дня вступления Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истец фактически приняла указанное наследство, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родной матерью.

Признать установленным факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в характеристиках, согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ЭкоСфера» ФИО8

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова