Решение № 2А-581/2018 2А-581/2018 ~ М-527/2018 М-527/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-581/2018

Дело №2а-581/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МРИ ФНС №19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 6 617 рублей 81 копейку, пени в размере 189 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 по данным Инспекции является собственником восьми земельных участков, расположенных в <адрес>. В добровольном порядке обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, указав, что оплата земельного налога им произведена в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.Согласно статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 389 налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником:

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- с 15ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за 2014 г.. 2015 г. налоговым органом произведен расчет земельного налога в общей сумме 41 246 рублей (сумма налога за 2014 год составила 20 623 рубля). Сведений о направлении налогоплательщику данного налогового уведомления административным истцом не предоставлено (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику через личный кабинет НП вручено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 6 617,81 рублей и пени в размере 189,27 рублей, предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно заявленных требований административным ответчиком предоставлена квитанция с индексом документа № и чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 20 877 рублей.

Из предоставленных налоговым органом сведений о поступивших от налогоплательщика суммах в период с 2010 года по 2014 год видно, что за 2014 год налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление земельного налога в размере 20 877 рублей, в этот же день имеется отметка о списании указанной суммы, в последующем земельный налог за 2014 год был начислен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 623 рубля, однако сведений о зачислении земельного налога в сумме 20 877 рублей административным истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что обязанность по оплате земельного налога административным ответчиком исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в размере 6 617,81 рублей, пени по земельному налогу в размере 189,27 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова