Решение № 12-200/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-200/2020

материал №12-200/2020


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года, город Тюмень

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени ФИО1 с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – адвоката Яковченко К.В.,

рассмотрев по адресу: <...>, кабинет 608, жалобу адвоката Яковченко К.В. – защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 22 января 2020 года ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Как следует из постановления, ФИО2 постановлением об административном правонарушении № от 22 августа 2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, однако в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу – не позднее 08 ноября 2019 года, штраф не уплатила.

С данным постановлением защитник ФИО2 адвокат Яковченко К.В. не согласился и в жалобе просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку ФИО2 не получала почтовых отправлений о необходимости явки в органы ГИБДД и в суд на рассмотрение дела в рамках настоящего производства. Представленные в материалах дела документы, изготовленные и заверенные заинтересованной стороной, не могут быть использованы в качестве доказательств. Кроме того, ФИО2 является матерью ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а потому обязательные работы к ней не могли быть применены в силу закона. Также штраф по постановлению № от 22 августа 2019 года на момент рассмотрения дела был оплачен.

В судебном заседании защитник Яковченко К.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме и просил её удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы заблаговременно и надлежащим образом, на рассмотрении жалобы в своём присутствии не настаивали, а потому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника, судья полагает постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 22 января 2020 года подлежащим изменению.

Так, административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 № 22 августа 2019 года ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление направлено в адрес ФИО2 почтой России и вручено 29 августа 2019 года (<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из этого постановление № от 22 августа 2019 года вступило в законную силу 10 сентября 2019 года, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф ФИО3 должен был уплачен в добровольном порядке не позднее 08 ноября 2019 года, что сделано не было.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не получала почтового отправления с копий постановления № от 22 августа 2019 года опровергается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, объективных данных, ставящих под сомнение последнее, ФИО2 и ее защитником не представлено. Указание, что ФИО2 не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй опровергается представленными материалами, поскольку в адрес ФИО2 была направлена судебная повестка, которая возвращена в адрес мирового судьи 13 января 2020 года в связи с истечением срока хранения, а по смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления об уведомлении с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении. В свою очередь, ФИО2 не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое присутствие.

Указание в жалобе, что по фотоматериалу, на котором зафиксировано правонарушение по постановлению № от 22 августа 2019 года, автомобилем управляет мужчина, не может являться предметом оценки в рамках данного дела, поскольку ФИО2 привлечена к административной ответственности, как собственник транспортного средства, при этом, сведения об обжаловании и отмене указанного постановления отсутствуют, на рассмотрение жалобы не предоставлено.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом факт уплаты штрафа по постановлению № от 22 августа 2019 года позднее установленного законом срока, а именно 26 декабря 2019 года, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении ФИО2 административного наказания мировой судья, установив в ее действиях по основаниям ст. 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, для достижения цели назначаемого наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Как установлено при рассмотрении жалобы ФИО2 имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в отношении нее не могло быть применено административное наказание в виде обязательных работ, а также в силу закона не может быть применено и административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 22 января 2020 года подлежит изменению в части назначенного ФИО2 вида административного наказания, а именно обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов на штраф в размере <данные изъяты> рублей, при этом судьёй учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе обоснованно установленное мировым судьёй отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих при рассмотрении жалобы отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – изменить, назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Судья . ФИО1

.

Согласовано судья ______________