Решение № 2-1470/2018 2-1470/2018 ~ М-1374/2018 М-1374/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1470/2018

Дело №2-1470/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 783 рублей 67 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 277 894 рублей 22 копейки, проценты – 34 136 рублей 67 копеек, неустойка - 462 752 рублей 78 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство IVECO MLC 120 EL 18 6-GANG, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, ПТС №, двигатель №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 948 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № № под залог транспортного средства на сумму 1 385 223 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,00 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику. Заемщиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным, в отношении общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» по программе «Автоэкспресс Регионы» для приобретения автомобиля с пробегом марки IVECO MLC 120 EL 18 6-GANG, ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 1 385 223 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 19, 00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключен договор предоставления кредита на приобретение автомобиля № под залог транспортного средства на сумму 1 385 223 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,00 % годовых.

На указанных условиях и в соответствии с заявлением заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком банк перечислил денежные средства на расчетный счет, что подтверждено выпиской.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания условий предоставления кредита на приобретение автомобиля следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако условия по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно выписке по счету сумма кредита в соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями договора, в установленном порядке не вносились.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 783 рублей 67 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 277 894 рублей 22 копейки, проценты – 34 136 рублей 67 копеек, неустойка - 462 752 рублей 78 копеек.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство IVECO MLC 120 EL 18 6-GANG, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, ПТС №, двигатель № №.

Со всеми условиями договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и договора залога ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду не представлено. Требования Банка по спорному кредитному договору соразмерны стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 948 рублей 00 копеек, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возмещена ответчиком.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 783 рублей 67 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 948 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль IVECO MLC 120 EL 18 6-GANG, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, ПТС №, двигатель №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова