Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018 ~ М-1111/2018 М-1111/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Дело № 2-1793/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Хусаиновой А.Н.

с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселить из квартиры № ....

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец ФИО1 зарегистрирован по месту проживания в доме № ... с *** Право пользования указанной квартирой возникло на основании ордера № 1719 серии 086 выданного 24.02.1986 на имя истца и членов семьи. На данной жилой площади никто кроме истца не проживает. В вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчица ФИО2, *** года рождения. Уже длительное время, с 2003 года с ответчиком прекращены все семейные отношения, так как со своей матерью в момент несовершеннолетия она съехала с данной жилплощади на постоянное место жительство, которое истцу не известно. Родственные связи между истцом и ответчиком прекращены. Личных вещей в спорной квартире ответчик не имеет. С требованием о вселении в спорную квартиру не обращалась. Также известно, что на праве собственности ФИО2 принадлежала комната малосемейного типа в г. Рубцовске. Наличие регистрации в спорном жилом помещении не может служить единственным основанием для сохранения права на жилое помещение указанных лиц. На требования к ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета, либо оплате текущих коммунальных платежей истец получил отказ. В связи с этим у него постоянно образовывается задолженность по оплате коммунальных услуг, так как он наниматель жилья, который несет бремя содержания данного имущества надлежащим образом и вынужден вносить оплату за ответчика. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, и вселиться не пыталась, у нее имеется другое постоянное место жительство, полагал, что право пользования спорным жилым помещением у нее утрачено.

Ответчик ФИО2, не согласившись с требованиями истца, подала встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просила признать за собой право пользования квартирой № ..., указывая в обоснование встречных исковых требований, что с *** ФИО1, который приходится ей дедом по линии матери, является нанимателем на условиях социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... (далее – квартира, жилое помещение). С *** в качестве членов семьи нанимателя ФИО1 в указанную квартиру были вселены и зарегистрированы в ней по месту жительства Н.Н.Н. (дочь ФИО1, ее мама), ФИО3 (дочь ФИО1, ее тетя), Н.С.С. (супруга ФИО1, ее бабушка). Позже до рождения истца в квартиру вселился без регистрации отец истца Б.Ю.В.., ФИО2 родилась *** и была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства с *** года. В квартире она проживала с матерью и отцом непрерывно в период с 16.08.1999 по лето 2003 года. Летом 2003 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл жить в квартиру. Он потребовал от ее родителей выселиться вместе с истцом по встречному иску из квартиры (ей тогда было около 4-х лет). Как указал в судебном заседании от 26.04.2018 сам ФИО1, он выгнал из квартиры в 2003 году ее мать и отца, так как они занимались наркоманией. Однако ее родители никогда не употребляли наркотики. Истинная причина выселения ее родителей с ней из квартиры истцу по встречному иску не известна, так как в то время она была малолетней. В период с лета 2003 года по осень 2009 года она с родителями проживала в квартире по адресу: ..., принадлежащей бабушке по линии отца. С осени 2009 года до осени 2011 года она проживала с родителями в квартире по адресу: ..., принадлежащей бабушке по линии отца. Отец истца по встречному иску - Б.Ю.В.. умер *** что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...> от 06.11.2013. С осени 2011 года по октябрь 2013 года она со своей матерью проживала в комнате по адресу: ..., которая принадлежит ей на праве собственности с 10.06.2011. В октябре 2013 года мать ФИО2 положили на лечение в больницу, и с *** она была определена на полное государственное обеспечение и на проживание в КГБУСО «Краевой социальный приют для детей и подростков «Заря» по адресу: .... Мать истца по встречному иску Н.Н.Н. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 11.11.2013. В КГБУСО «Краевой социальный приют для детей и подростков «Заря» она прожила период времени с 29.10.2013 по 24.01.2014, что подтверждается справкой № 615 от 08.05.2018. Далее с 24.01.2014 по 28.08.2014 она проживала и находилась на полном государственном обеспечении в КГБОУ «Рубцовский центр психолого-медико-социального сопровождения» по адресу: ... (в настоящее время - Рубцовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей), что подтверждается справкой № 318 от 08.05.2018. С 28.08.2014 по 23.01.2015 она проживала и находилась на полном государственном обеспечении в КГБОУ «Куйбышевский детский дом», что подтверждается справкой от 03.05.2018 № 189. Постановлением Администрации Рубцовского района Алтайского края от 16.01.2015 «Об установлении попечительства над несовершеннолетней» ей был назначен попечитель – ФИО4. С 24.01.2015 по день своего совершеннолетия 17.07.2017 она находилась под попечением и проживала с попечителем ФИО4 в ее жилых помещениях по адресам: .... Таким образом, усматривается то, что она была зарегистрирована в указанной квартире практически с момента рождения и была вселена в нее в установленном законом порядке (в соответствии с применяемой на тот период ст. 54 ЖК РСФСР на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи). Однако в последствии летом 2003 года ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, так как она в силу своего на тот момент малолетнего возраста следовала за своими родителями, которые выехали из квартиры по инициативе ФИО1 При этом, полагает, что имея право пользования квартирой, но будучи несовершеннолетней в силу своего возраста, самостоятельно реализовывать свое право пользования квартирой не могла. Вопреки доводам нанимателя ФИО1 за ней все время сохранялось и сохранилось право пользования квартирой. Более того, в силу п. 1 ст. 21, пунктов 1, 2 и 3 ст.26, пунктов 1, 2 и 3 ст. 28 ГК РФ до 14 лет (малолетний возраст) она не была обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (данная обязанность лежала на родителях), а в возрасте от 14 до 18 лет она также не могла исполнять такую обязанность, так как единственным ее доходом являлись пенсии по потери кормильцев (сначала отца, потом матери), которыми распоряжались вышеуказанные государственные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а с 07.04.2016 ее доходами и имуществом распоряжалась попечитель ФИО4, что подтверждается постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края № 1593 от 07.04.2016. 17.07.2017 ей исполнилось 18 лет, она стала полностью дееспособной и теперь может самостоятельной участвовать, в том числе, в жилищных правоотношениях. После достижения совершеннолетия по настоящее время она проживает со своим сожителем ФИО5 временно в разных жилых помещениях, в том числе временно жила у его родителей. В настоящее время они временно проживают на съемном жилье в однокомнатной квартире по адресу: .... В комнате по адресу: ..., площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей ей на праве собственности, она не проживает и не намерена в ней проживать, так как там нет душа и туалета, в местах общего пользования сплошная антисанитария. Тем более, не намерена проживать в этой комнате со своим будущим ребенком по причине отсутствия коммунальных удобств и несоответствия жилищной нормы в квадратных метрах на одного человека. В настоящее время она ищет покупателя на эту комнату, намерена ее продать. Ежемесячным доходом ФИО2 является только пенсия по потере кормильца в размере 11 450 рублей. С 30.08.2017 она учится на очном отделении в КГБПОУ «Рубцовский аграрно-промышленный техникум». Срок обучения до 30.06.2019. С 13.04.2018 в связи с беременностью она находится в академическом отпуске. Указанное подтверждается справкой № 3461 от 03.05.2018. ФИО2 проявляла и проявляет в настоящее время интерес к спорной квартире, так как намерена пользоваться для своего проживания и проживания своего будущего ребенка, а также для последующей реализации своего права на приватизацию квартиры совместно с ФИО1 Истец по встречному иску не вселялась в указанную квартиру и не вселяется пока в нее в настоящее время по причинам боязни ФИО1 в связи с его прошлыми судимостями за совершение тяжких преступлений (убийство и изнасилование), а также в связи с его неадекватным поведением в отношении ФИО2, ее сожителя и ее будущего ребенка, а именно ФИО1 ссылается на то, что она для него никто, не нужна ему, что он сам препятствует во вселении ее в квартиру. ФИО1 не желает дать ключи от квартиры либо предоставить возможность изготовить дубликаты ключей ФИО2 С *** годя она не имела возможности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как ее пенсии по потери кормильца 11 450 рублей (равной одному прожиточному минимуму в Алтайском крае) хватает на оплату только ее первичных потребностей в еде, гигиене, лекарствах, проезд в общественном транспорте. С начала апреля 2018года у нее и ее сожителя стал общий бюджет, ввиду чего у нее появилась возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги относительно спорной квартиры. 14.05.2018 ФИО2 была в пользу ЖК «Комфорт», в ведении которой находится дом № ..., была внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2000 рублей начисленная к оплате за апрель 2018 года. В дальнейшем она намерена ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги относительно спорной квартиры. Считала, что необходимо учесть тот факт, что прошел незначительный промежуток времени между наступлением ее совершеннолетия (17.07.2017) и началом исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (май 2018) и обращением в суд с иском ФИО1 (30.03.2018). Полагала, что в силу вышеизложенного, за ней может быть признано право пользования указанной квартирой.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представители третьего лица Администрация города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика и ее представителя по первоначальному иску, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании ордера № 1719 серия 086 от 24.02.1986 предоставлено жилое помещение – ..., на состав семьи из 4-х человек. В обменном ордере в качестве членов семьи были указаны: истец - ФИО1 в качестве нанимателя, Н.С.С. в качестве жены нанимателя, Н.Н.Н.. и ФИО3 в качестве дочерей нанимателя.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу от 27.03.2018 в спорной квартире зарегистрирован ФИО1 с 23.09.2003, ФИО2 с 16.08.1999.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Ст.54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривает, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53), и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Как установлено судом, что ФИО2 вселена в спорную квартиру 16.08.1999 как внучка.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является дочерью нанимателя жилого помещения Н.Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении II-ТО №722128 от 25.11.2013.

10.12.2002 Н.Н.Н. зарегистрировала брак с Б.Ю.В.., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 10.12.2002.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами ФИО2 с момента своего рождения проживала в спорном жилом помещении со своими родителями Н.Н.Н.., Б.Ю.В.., как член семьи собственника.

*** ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22.05.2018, зарегистрировался в спорном жилом помещении 23.09.2003 и выгнал дочь Н.Н.Н.. с супругом Б.Ю.В. и внучкой малолетней ФИО2, которой на тот момент было 4 года, однако она осталась зарегистрированной данном жилом помещении.

*** Н.Н.Н.. дочь ФИО1 и мать ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 11.11.2013.

*** Б.Ю.В.. отец ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 06.11.2013.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из анализа имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрела право пользования жилым помещением по адресу: ... поскольку была зарегистрирован в спорной квартире практически с момента рождения вместе со своей матерью Н.Н.Н. в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 с согласия собственника жилого помещения; вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - внучки; проживала в этом жилом помещении со своей матерью и отцом. Ответчик ФИО2 была вынуждена выехать из спорного жилого помещения по причине сложившихся неприязненных отношений между ФИО1 и родителей ФИО2 - Б.Ю.В.. и Н.Н.Н. Таким образом, судом установлено, что выезд из спорной квартиры малолетней ФИО2 носил вынужденный характер. Имея право на спорную жилую площадь, ФИО2, будучи малолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.

Так, согласно пояснениям представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО7 следует, что в период с лета 2003 года по осень 2009 года ФИО2 с родителями проживала в квартире по адресу: ..., принадлежащей бабушке по линии отца.

С осени 2009 года до осени 2011 года ФИО2 проживала с родителями в квартире по адресу: ... принадлежащей бабушке по линии отца.

С осени 2011 года по октябрь 2013 года ФИО2 с матерью Н.Н.Н. проживала в комнате по адресу: ... которая принадлежит ответчику по первоначальному иску на праве собственности с 10.06.2011, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2018 № 99/2018/97615633.

С 29.10.2013 по 24.01.2014 ФИО2 находилась в КГБУСО «Краевой социальный приют для детей и подростков «Заря» по адресу: ..., что подтверждается справкой КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Рубцовска» от 08.08.2018 № 615.

В период с 24.01.2014 по 01.09.2014 ФИО2 проживала и находилась на полном государственном обеспечении в КГБОУ «Рубцовский центр психолого-медико-социального сопровождения» по адресу: ... (в настоящее время – «Рубцовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей»), что подтверждается справкой № 318 от 08.05.2018.

С 28.08.2014 по 23.01.2015 ФИО2 проживала и находилась на полном государственном обеспечении в КГБОУ «Куйбышевский детский дом», на основании Постановления Администрации г.Рубцовска Алтайского края от 10.01.2014 № 45 «Об определении несовершеннолетней ФИО2 в учреждение общественного воспитания», путевки Министерства образования и науки Алтайского края от 19.08.20174 № 116, что подтверждается справкой № 189 от 03.05.2018.

Постановлением Администрации Рубцовского района Алтайского края от 16.01.2015 № 14 «Об установлении попечительства над несовершеннолетней» ФИО2 был назначен попечитель – ФИО4. Отмечено, что несовершеннолетняя ФИО2 является собственником комнаты № ... и приобрела право пользования квартирой № ..., находящейся в собственности муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края.

С 24.01.2015 по 17.07.2017 ФИО2 находилась под попечением и проживала с попечителем ФИО4 в ее жилых помещениях по адресам: ..., что не оспорено сторонами в судебном заседании.

На возникшие правоотношения распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из толкования приведенных норм, истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

При разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений истца, допрошенных в качестве свидетелей - ФИО8, ФИО9, ФИО5, в 2003 году Н.Н.Н.. с супругом Б.Ю.В. и малолетней дочерью ФИО2 из квартиры № ... выехали вынужденно, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, так как они боялись его, поскольку тот был очень жесток по отношению к ним. В настоящее время ФИО2 не может вселиться в указанную квартиру по причине боязни ФИО1 в связи с его прошлыми судимостями за совершение тяжких преступлений. Кроме того, ФИО1 ведет себя неадекватно, злоупотребляет спиртными напитками.

Из пояснений свидетелей ФИО10, ФИО11 установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ФИО1 проживает один.

Из пояснения свидетеля ФИО12 установлено, что внучка ФИО1 приходила к нему несколько раз, последний раз она ее видела в 2017 году.

ФИО2 в судебном заседании также подтвердила, что ключей от квартиры № ... у нее нет, однако она проявляла и проявляет в настоящее время интерес к спорной квартире, так как намерена ею пользоваться для своего проживания и проживания своего будущего ребенка, а также для последующей реализации своего права на приватизацию квартиры совместно с ФИО1 в равных долях. Не вселялась в указанную квартиру и не вселяется пока в нее в настоящее время по причинам боязни ФИО1 в связи с его прошлыми судимостями за совершение тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден *** Алтайским краевым судом по ч.<данные изъяты>, а также *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22.05.2018.

Суд принимает во внимание также тот факт, что прошел незначительный промежуток времени между наступлением у ФИО2 совершеннолетия – 17.07.2017 до момента проявления ею интереса к спорной квартире - май 2018 года и не исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску ФИО7 установлено, что с 17.07.2017 по май 2018 ФИО2 не имела возможности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как ее пенсия по потери кормильца составляла <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой УПФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края от 28.05.2018 № 596047/18.

14.05.2018г. ФИО2 была в пользу ЖК «Комфорт», в ведении которой находится дом № ..., внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2000 рублей начисленная к оплате за апрель 2018 года, что подтверждается квитанцией разных сборов серии КА № 169844 от 14.05.2018, справкой ЖК «Комфорт» от 23.05.2018. В дальнейшем она намерена ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги относительно спорной квартиры.

Таким образом, истцом ФИО1 не представлены доказательства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отсутствии со стороны ФИО1 препятствий в пользовании ответчику спорным жилым помещением, а также отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, суд не находит оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением -квартирой № ..., а также для выселения ее из данного жилого помещения.

Довод ФИО1 о том, что он не признает ФИО2 в качестве члена своей семьи суд во внимание не принимает, так как она была зарегистрирована по месту жительства своей матери, а в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании представленных доказательств, суд полагает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о признании права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом ФИО2 при подаче встречного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, и ее требования судом удовлетворены, в соответствии с названной выше нормой, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева