Постановление № 5-208/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-208/2017

№5-208/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года город Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) ФИО1,

с участием должностного лица участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2,

а также привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО3 ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 07 декабря 2017 года в 03 час. 32 мин., находясь в с.Арылах Мирнинского района РС (Я) возле <...> в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию начальника отделения СО капитана юстиции ФИО4, старшего эксперта ЭКО майора полиции ФИО5 и старшего УУП майора полиции ФИО2, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности. На основании ст.13 ч.1 п. 2, п.13 и п.14 Федерального закона «О полиции» ФИО3 было предъявлено сотрудниками полиции законное требование прекратить свои хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, который умышленно, чтобы избежать наказания, стал выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

08 декабря 2015 года административный материал поступил в Мирнинский районный суд РС (Я).

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 просит признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание с учётом его личности, который характеризуется крайне отрицательно в виде административного ареста. Данное административное правонарушение ФИО3 совершил сразу же после отбытия административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде ареста 10 суток.

Привлекаемое лицо ФИО3 вину не признал полностью, указывая, что он не совершал данного административного правонарушения.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив административный материал, приходит к выводу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО3 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2017, телефонным сообщением ФИО7, протоколом о доставлении от 07.12.2017, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО2, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО3 установлен факт употребления алкоголя, протоколом об административном задержании от 07.12.2017, согласно которому ФИО3 задержан в 05 часов 40 минут 07.12.2017.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям допустимости и законности.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд не доверяет и критически относится к объяснениям, данным ФИО3 в судебном заседании в той части, в которой они противоречат показаниям сотрудников полиции и материалам административного дела и считает, что данные объяснения в этой части даны ФИО3 с целью представить обстоятельства совершенного административного правонарушения в более выгодном для себя виде, и, тем самым, избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения и оценивает их в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.п. 2, 6 КоАП РФ признаёт:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Материалами административного дела подтверждено, что ранее ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), по которым было назначено наказание в виде административного штрафа и административного ареста;

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 1113 от 07.12.2017.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции применяемой статьи в виде административного ареста.

С учётом конкретных обстоятельств дела, целенаправленности действий ФИО3, степени выраженности объективной стороны совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, возможно только в условиях административного ареста, так как иной менее строгий вид наказания, с учётом личности ФИО3, который характеризуется отрицательно, не сможет обеспечить указанных целей административного наказания.

Также суд учитывает мнение представителя ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2, по вопросу о назначении административного наказания ФИО3

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ФИО3 меры административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией указанной статьи, судом не установлено.

Данных о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено. Его возраст и состояние здоровья не исключают возможность его содержания в ИВС.

Из медицинской справки медицинского осмотра на ФИО3 следует, что ФИО3 в госпитализации не нуждается, по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания, органов внутренних дел.

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического доставления ФИО3 в помещение ОМВД России по Мирнинскому району в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с 05 часов 40 минут 07 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 05 часов 40 минут 07 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер