Решение № 2-778/2021 2-778/2021~М-531/2021 М-531/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-778/2021

(УИД) 42RS0033-01-2021-001115-49

№2-778/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 июля 2021 года

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель Козлов ФИО10 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 278576 рублей под 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредиту и процентов не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов. В случае нарушения срока возврата кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 278576 рублей – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57989,61 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 511946,97 – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3224517,2 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 511946,97 рублей до 160000 рублей. Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3224517,2 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и самостоятельно снижает неустойку до 10000 рублей.

25.08.202014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 278576 рублей, неоплаченные проценты в размере 57989,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 160000 рублей, неустойку на сумму невозвращенного долга в размере 10000 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности проценты по ставке 29% на сумму основного долга 278576 рублей и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 278576 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявление-оферта № ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) предоставил заемщику ФИО2 посредством акцептованного заявления оферты кредит в сумме 278576 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/мили уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе также требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по договору, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в ом числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Заемщик ФИО2 обязался уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом равными платежами ежемесячно 9 числа каждого месяца в размере 8843 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 8871,59 рублей должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указал, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях и использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО2 кредит в сумме 278576 рублей.

Ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

На ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 278576 рублей основного долга, 57989,61 руб. процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Исходя и положений параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Заключенный между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО не предусматривает необходимость получения согласия ответчика на передачу прав кредитора третьим лицам, и предусматривает право Банка уступить полностью или частично права требования по кредитным договорам

В соответствии с со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Право кредитора передавать третьим лицам персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) прямо предусмотрено ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ1 «О потребительском кредите», который допускает их передачу новому кредитору персональных данных заемщика в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ИКТ-Холдинг» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе, возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом, уплаты пени, неустоек и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно.

В соответствии с приложением № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ИКТ-Холдинг» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 336565,61 руб., в том числе, 278576 руб. - основной долг, 57989,61 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-Холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник») (Цедент) и ИП ФИО3 ФИО12 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договорам уступки требования, в том числе, № № Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, в том числе, право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет договора.

Документы, удостоверяющие права требования Цедента по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), а именно, договор уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к нему, дополнительное соглашение, приложение № к договору, реестр должников, переданы Цессионарию по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП К-вым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № № согласно которому Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 278576 рублей – основной долг, 57989,61 рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга процентов, неустойки и прочее.

Истцом был также произведен расчет неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 511946,97 рублей, а также неустойки, которая составила 3224517,2 рублей.

Истец добровольно снизил сумму процентов до 160000 рублей, и неустойку до 10000 рублей, которую полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ответу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк РСБ 24 (АО) решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Финасовый советник» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. С даты отзыва лицензии у Банка (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 278576 рублей – невозвращенный основной долг, 57989,61 рублей проценты за пользование кредитом; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 160000 рублей - проценты за пользование кредитом, 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, а также взыскание неустойки за нарушение сроков погашения кредита до дня фактического погашения, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Из приведенных норм следует, что ответчик в случае нарушения срока возврата задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет в сумме 8265,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 278576 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей основного долга, 57989 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейку неоплаченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, неустойку на сумму невозвращенного долга в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 (№) проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в доход бюджет государственную пошлину в размере 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2021 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова