Постановление № 5-676/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-676/2018

Дело № 5-676/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в Магаданском городском суде в г. Магадане, по адресу ул. Набережная р. Магаданки, 11, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности 1,2 группы не имеющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, телефон номер №, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение привлекавшегося,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, после чего, заявлений, ходатайств, отвода судье, от которого не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <адрес> нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт. По прибытию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, провоцировал конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что был в гостях у ФИО9.. Ник к ней, ни к ее подруге ФИО10 не приставал. На улице произошел конфликт с молодыми людьми, которые выходили от ФИО11.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении 49 ФК № 006504 от 26 октября 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 указанного правонарушения;

- заявление ФИО12 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26 октября 2018 г.;

- объяснение ФИО13 от 26 октября 2018 г.;

- объяснение ФИО14. от 26 октября 2018 г.;

- рапорт полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану ФИО15. от 17 апреля 2018 года об обстоятельствах дела;

- рапорт полицейского взвода ОРВиК ОМВД России по г. Магадану ФИО16 от 26 октября 2018 года об обстоятельствах дела;

- рапорт полицейского второго оперативного отдела 1 оперативного взвода ОМОН Управления Росгвардии по Магаданской области ФИО17 от 26 октября 2018 г.

- протокол о доставлении № 3189 от 26 октября 2018 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 3189 от 26 октября 2018 года, согласно которому в 02 часа 11 минут 26 октября 2018 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

- список административных правонарушений в отношении ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судьей признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отношение ФИО1 к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его финансовое состояние.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 02 часов 11 минут 26 октября 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1 и в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.П. Неказаченко