Решение № 2-4484/2025 2-4484/2025~М-4046/2025 М-4046/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4484/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-004446-64) по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО2, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Ниссан Мирано, застрахованному у истца. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 99 842,13 руб. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Камри, гражданская ответственность которого не застрахована.

Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 842,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Андреас (до брака фамилия ФИО2) В.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возращен по истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 02.11.2024 в г. Ангарске, в районе 32 мкрн., по ул. Васильевой, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля Ниссан Мирано, регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и под ее управлением.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 (после регистрации брака Андреас) В.В., которая не выдержала безопасную скорость, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила наезд на впереди стоящее транспортное средство.

В результате ДТП автомобиль Ниссан Мирано, регистрационный знак №, получил механические повреждения: задний бампер, сенар заднего бампера, П.Т.Ф. зад., ВСП).

Автомобиль Ниссан Мирано, регистрационный знак №, застрахован в АО «СОГАЗ» по договору АВТОКАСКО ПРОФИ № № от **, период страхования: с 07.08.2024 по 06.08.2025.

АО «СОГАЗ» выдано направление на ремонт автомобиля Ниссан Мирано, у ИП ФИО4.

Согласно счету на оплату № от ** стоимость ремонта автомобиля Ниссан Мирано составляет 99 842,13 руб., которые перечислены истцом в ремонтную организацию.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак <***>, не застрахована.

Учитывая, что по вине ответчика причинены повреждения автомобилю Ниссан Мирано, застрахованному у истца, истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику этого автомобиля, истец в порядке суброгации имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в заявленном размере, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 99 842,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.10.2025.