Решение № 2-2837/2017 2-2837/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2837/2017

Дело № 2-2837/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Абдоковой Ж.Г.,

с участием старшего помощника прокурора города Черкесска – Кочкарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Черкесска в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования города Черкесска к Обществу с ограниченной ответственностью «Киберком » об ограничении доступа к Интернет-сайту,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Черкесска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования города Черкесска к ООО «Киберком » и просит обязать ответчика ограничить доступ к Интернет-сайту http№ на пограничном маршрутизаторе.

При этом прокурор города Черкесска ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой города Черкесска проводилась проверка соблюдения федерального законодательства при предоставлении жителям муниципального образования города Черкесска доступа к сети Интернет оператором связи ООО «Киберком». Установлено, что указанным оператором связи жителям города Черкесска предоставляются телематические услуги связи по доступу к сети Интернет. Согласно справки обследования Интернет-ресурса Центра по противодействию экстремизму МВД по КЧР от 23.06.2017г., доступ к Интернет-сайту экстремистской направленности http:№ осуществлен при помощи сетевой карты через провайдера ООО «Киберком» в компьютерном клубе «Орион», расположенном в <адрес>, договор от 16 мая 2013 года. Согласно решения, вынесенного Солнечногорским городским судом <адрес> от 18.10.2010, содержащиеся на указанной Интернет-странице http:№ сведения признаны экстремистскими и занесены в Федеральный список МЮ РФ под № – «Стада косых». В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что согласно Устава ООО «Киберком» осуществляет свою деятельность по предоставлению доступа к сети Интернет абонентам в соответствии с действующим федеральным законодательством. В настоящее время к доменному имени http№ имеется доступ через провайдера ООО «Киберком», вследствие чего данный сайт не заблокирован.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Черкесска Р.Р.Кочкаров поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении иска отказать.

Между тем, в ч.1 ст. 167 ГПК РФ указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании старшего помощника прокурора Кочкарова Р.Р., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств №12 от 23.06.2017 года, с целью установления дополнительных сведения и получения достаточных оснований для решения вопроса о сборе материала по документированию правонарушения, и.о. начальника полиции МВД по КЧР принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий и Интернет-ресурса в отношении компьютерного игрового клуба «Орион».

В соответствии с Актом осмотра сайта сети Интернет от 23.06.2017 года, начальник отделения ЦПЭ МВД по КЧР в присутствии представителей общественности произвел обследование информации в глобальной сети Интернет, а также ее фиксацию и документирование.

Суду представлена справка осмотра Интернет-ресурсов от 23.06.2017 года, согласно которой начальником отдела по технической защите информации и системному администрированию Администрации Главы Карачаево-Черкесской Республики в присутствии начальника отделения ЦПЭ МВД по КЧР, оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КЧР произведен осмотр сайта глобальной сети Интернет по электронному адресу http:№ Осмотром установлено, что доступ к сети Интернет был осуществлен при помощи встроенной сетевой карты через провайдера ООО «Киберком». На странице расположены сведения, признанные Солнечногорским городским судом Московской области 18.10.2010 экстремистскими и занесенные в Федеральный список МЮ РФ под № – «Стада косых».

Между тем, в ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указано, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи. На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела усматривается, что прокурором выявлен Интернет-сайт, на котором размещена информация, содержащая экстремистские материалы. Доступ к сети Интернет предоставляется ООО «Киберком». Следовательно, ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением норм действующего законодательства.

При вынесении решения судом учитывается правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 года № 58-Впр11-2, согласно которой, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к указанному Интернет-сайту.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 131-132, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора города Черкесска в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования города Черкесска к Обществу с ограниченной ответственностью «Киберком » об ограничении доступа к Интернет-сайту - удовлетворить.

Обязать оператора связи - Общество с ограниченной ответственностью «Киберком», предоставляющего телематические услуги связи по доступу к сети Интернет жителям города Черкесска, ограничить доступ к Интернет-сайту http№ на пограничном маршрутизаторе.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева