Решение № 2-2203/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-596/2025~М-144/2025

Дело № 2-2203/2025

43RS0003-01-2025-000053-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1094986,90 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25950 руб.

В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ФИО3 9, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Рено Магнум, государственный регистрационный знак {Номер}, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах" в Кировской области. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1094986,90 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены СПАО «Ингосстрах» в Кировской области, ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» в Кировской области, ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Магнум, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО1, ФИО3 9, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки ФИО3 9, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Автомобиль марки ФИО3 9, государственный регистрационный знак {Номер}, по состоянию на дату ДТП застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств КАСКО (полис страхования транспортного средства {Номер}. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» в Кировской области.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 1494986,90 руб., что подтверждено платежными поручениями {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.

Истец, указывая на обязанность ответчика по возмещению ущерба в части, не покрытой суммой страхового возмещения, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

По договору имущественного страхования в силу п. п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма ущерба от ДТП, произошедшего {Дата} с участием водителей ФИО1 и ФИО2, подлежит взысканию с ФИО1, поскольку он является виновником в ДТП.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в сумме 1094986,90 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения денежных средств в указанном размере суд не усматривает. Иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 25950 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 1 094 986 (один миллион девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек ущерба в порядке суброгации и 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025