Определение № 2А-707/2017 2А-707/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-707/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения


10 февраля 2017 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Пивоварова Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья считает, что оно должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Административным истцом указанные требования закона нарушены: в административном исковом заявлении отсутствует расчет задолженности по налоговым платежам, а также не приложены сведения о налоговой обязанности (например, выписка из карточки расчетов с бюджетом).

Согласно акту об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ к поступившему в суд административному исковому заявлению не приложены данные налогового обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны в перечне документов, приложенных к иску.

Таким образом, суд предлагает административному истцу представить расчет подлежащей взысканию денежной суммы, сведения о налоговой обязанности (например, выписка из карточки расчетов с бюджетом).

В административном исковом заявлении административный истец ссылается на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №2-2215/2015 от 21.08.2015, однако сведений о дате направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа не прикладывает.

Следовательно, суд предлагает административному истцу представить копию заявления о вынесении судебного приказа с отметкой о его поступлении к мировому судье либо сведения дате направления указанного заявления мировому судье (например, реестр или почтовое уведомление с отметкой о получении мировым судьей).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 125, 126, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без движения.

Известить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о необходимости исправить указанные недостатки в заявлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Пивоварова



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)

Судьи дела:

Пивоварова Татьяна Вадимовна (судья) (подробнее)