Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело № 2-713/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в Великолукский городской суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 16.09.2016 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 1000000 руб., что подтверждается распиской.

В соответствии с указанным договором ответчик был обязан возвратить деньги 31.12.2016. В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, просит взыскать с него в свою пользу долг по договору займа в размере 1000000 руб.

В судебном заседании В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик С.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 16.09.2016 ответчик С. по договору займа получил от истца В. 1 000000 руб., со сроком возврата не позднее 31.12.2016.

Факт получения ответчиком от истца 1 000 000 руб. и заключения договора займа на указанных выше условиях подтвержден распиской ответчика от 16.09.2016.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С. свои обязательства по договору займа не исполнил. В установленный договором срок заём не возвратил, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШИЛ:

Иск В. удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу В. 1 000000 (один миллион) рублей и 13000 (тринадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.