Постановление № 1-369/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-369/2021

Дело № 1-369/2021

22МS0008-01-2021-001869-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Садикова В.С.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В.,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем подкупа собирал сведения, составляющие коммерческую тайну, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 14-45 часов в помещении кафе «<адрес> Чанов встретился с И. - начальником отдела продовольственных товаров ООО «<данные изъяты>», действовавшим в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», и за денежное вознаграждение в сумме 32000 рублей получил от последнего флэш-карту, содержащую электронную базу данных с информацией относительно продаж детского питания, жевательных резинок, йогуртов, кетчупа, майонеза, растительного масла, мяса в формате Excel, а именно, сведения о ценах закупа товаров, данные об объемах закупа и реализации товаров, сводные данные по продажам за период времени, информация о размерах предоставляемых скидок конкретным клиентам, агентам и посредникам, сведения имеющие отношение к ценовой политике: минимальная цена продажи товара и услуги; фактическая стоимость товара ООО «<данные изъяты>», то есть сведения, которые не содержатся в открытых источниках и составляют коммерческую тайну ООО <данные изъяты>».

С предъявленным обвинением Чанов согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от прокурора и представителя потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 183 УК РФ как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем подкупа.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Чанов ранее не судим, материального ущерба от преступления не наступило, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений представителю потерпевшего.

Таким образом судом установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, поскольку обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым и возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в сфере экономической деятельности, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. Чанов проживает один, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь родителям-пенсионерам, характеризуется положительно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым копии документов, приобщенные к делу - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон - возвратить ФИО1, поскольку вопреки доводам прокурора, указанный предмет не может быть признан орудием или средством совершения преступления, описанного органами расследования; деньги в сумме 32 000 рублей, как предмет подкупа в соответствии с п.п. «а» и «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежат конфискации; диски, флэш-карты и иные результаты ОРД - возвращению сотрудникам правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п О С Т А Н О В И л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который он обязан оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, после вступления постановления в законную силу:

сотовый телефон марки «Xiaomi» модель М1906F9SH в корпусе синего цвета - возвратить ФИО1; денежные средства в сумме 32 000 рублей (32 купюры достоинством по 1000 рублей), как предмет подкупа в соответствии с п.п. «а» и «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства; флеш-карту «Kingston» «DataTravel 100G3» - 16 Гб в корпусе черного цвета, фрагмент бумажного носителя размерами:21х14,5см, флеш-карту в корпусе черного цвета «smotrbuy 4GB», бумажные конверты №№ с двд-дисками с пояснительными надписями - возвратить сотрудникам отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: копии приказа ООО «<данные изъяты> после вступления постановления в законную силу - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья К.Б. Басаргина