Определение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-13327/2016 М-13327/2016 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ФИО2 снести самовольную постройку – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000013:310 по адресу: <адрес> течение месяца после вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ФИО2 решения в течение установленного срока разрешить истцу ФИО1 снести указанную постройку за счет ФИО2 со взысканием с ответчицы необходимых расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители по ордерам - адвокаты Рухов В.Н., Чурин В.Г. просили назначить по делу строительно-техническую экспертизу по вопросу соответствия возведенного ответчиком объекта капитального строительства действующим нормативам, а именно градостроительным нормам и правилам, требованиям строительно-технической безопасности, пожарной безопасности и другим обязательным нормам и правилам для зданий и сооружений установленного вида, вопросу создания указанным объектом капитального строительства угрозы жизни и здоровью и / или имуществу истца?

Проведение экспертизы просили поручить ООО «Тульский центр независимых экспертиз «Эксперт групп», не возражали против проведения экспертизы экспертами ООО «Фактор НК», указав на готовность понести соответствующие судебные расходы.

Представитель ответчик ФИО2 по доверенности ФИО3 указала на готовность ответчика предоставить экспертам доступ на земельный участок и возводимое строение для проведения экспертизы, при этом возражала против назначения судебной экспертизы в предложенной экспертной организации, просила поручить её проведение иным экспертам, в том числе экспертам ООО «Фактор НК», поставив перед ними также вопрос о возможности исключения рисков, связанных с безопасностью эксплуатации основного строения истца, мероприятиях, проведение которых для этого потребуется.

Представитель третьего лица Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно проведения судебной экспертизы не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы, поскольку для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания в области строительства.

С учетом предполагаемых сроков проведения экспертизы, местоположения экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Фактор-НК» (<адрес> тел.№) с привлечением, в случае необходимости, иных экспертов, с возложением обязанности по её оплате на истца как на лицо заявившее ходатайство. При этом вопрос о соответствии возведенного ответчиком объекта капитального строительства действующим нормативам неразрывно связан с вопросом о способах устранения нарушений, в случае их наличия.

Также при выборе экспертного учреждения суд учитывает отсутствие возражений сторон относительно названного экспертного учреждения.

На разрешение экспертов суд полагает необходимым поставить вопросы, предложенные сторонами. Окончательная формулировка вопросов определяется судом исходя из обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки комплексную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000013:310 действующим нормативам, а именно градостроительным нормам и правилам, требованиям строительно-технической безопасности, пожарной безопасности и другим обязательным нормам и правилам для зданий и сооружений установленного вида? Если имеются несоответствия, то являются ли выявленные нарушения устранимыми без сноса объекта капитального строительства? Каковы способы устранения выявленных несоответствий?

2. Создает ли объект капитального строительства, расположенный по адресу: : <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000013:310 угрозу жизни и здоровью смежного землепользователя ФИО1?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Фактор-НК» (<адрес> тел.№), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить экспертам материалы гражданского дела, возможность осмотреть земельный участок с кадастровым номером 40:26:000013:310 и расположенные на нем строения по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО1.

Обязать ФИО2 предоставить доступ экспертам на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000013:310 к объекту капитального строительства по адресу: <адрес>.

Разрешить экспертам в случае необходимости привлекать иных экспертов сторонних организаций.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Калужский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько