Решение № 2-4194/2024 2-671/2025 2-671/2025(2-4194/2024;)~М-3061/2024 М-3061/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-4194/2024

63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО ЮК "ФИО2" к наследственному имуществу И., Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по договору займа, возникшей из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО ЮК "ФИО2" обратился в суд с иском к наследственному имуществу И., Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по договору займа, возникшей из наследственных отношений, указав, что 31.08.2019г. между ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. По указанному договору ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» предоставила, а заемщик получил микрозайм в размере 3 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, либо расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Согласно договору, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнил.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме (в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов) с момента подписания Актов приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов.

В соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 388 ГК РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Исходя из условий договора, стороны согласовали срок возврата суммы займа на 30 календарных дней. Заемщик обязан был возвратить полученный микрозайм ДД.ММ.ГГГГ Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления должником денежные средства не возвращены.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательства в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, включая возврат суммы займа и полного погашения всех процентов. Таким образом, при должной добросовестности и надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ включительно и начисление процентов по истечении срока возврата займа не производилось бы. Однако именно неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором микрозайма, явился основанием начисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата займа до достижения суммы, не превышающей ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-«О потребительском кредите (займе)».

На основании вышеизложенного, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности. Полная сумма переданных прав на основании договор уступки прав (требований) №-Ц от «20» февраля 2019: Акт приёма-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов № от "14" апреля 2020 г. и уже с учетом всех поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет 8 743,52 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с И. в пользу ООО ПКО ЮК "ФИО2" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000, из которых 3 000 руб. основной долг, 6 000 руб. - проценты; также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке судебного приказа он был передан на исполнение в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – И.

В рамках исполнительного производства №-ИП в адрес ООО ПКО ЮК "ФИО2 поступили денежные средства в размере 256,48 руб.

Таким образом, остаток задолженности перед ООО ПКО ЮК "ФИО2" составляет 8 743,52 руб., из которых 3 000 руб. - основной долг, 5 743,52 руб. - проценты.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава исполнителя ФИО3 рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о смерти И. (запись государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о замене стороны должника с И. на городской округ Самара в лице Администрации городского округа Самара.

Указанным определением установлено, что И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что за должником ФИО1 было зарегистрировано недвижимое имущество - жилое помещение 48.7 кв.м., к.н. 63:01:0102004:630, кадастровая стоимость - 3 445 315,1 руб., расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное имущество является выморочным, в связи с чем, оно переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа Самара.

Остаток задолженности перед ООО ПКО ЮК "ФИО2" составляет 8 743,52 руб., из которых 3 000 руб. - основной долг, 5 743,52 руб. - проценты, что не превышает кадастровой стоимости недвижимого имущества, к.н. 63:01:0102004:630.

Определением мирового судьи судебного участка в № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1445/20 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступлением возражений Администрации городского округа Самара относительно исполнения указанного судебного приказа.

Таким образом, ООО ПКО ЮК "ФИО2" обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества И..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества И. в пользу ООО ПКО ЮК "ФИО2" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере 8 743,52 руб., в том числе: остаток основного долга 3 000 руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами 5 743,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 процента в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму в 12 743,52 руб. (основной долг, проценты по договору, государственная пошлина).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ИзраИ. И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2019г. между ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. По указанному договору ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» предоставила, а заемщик получил микрозайм в размере 3 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, либо расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами.

Согласно договору, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнил.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме (в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов) с момента подписания Актов приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов.

В соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 388 ГК РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Исходя из условий договора, стороны согласовали срок возврата суммы займа на 30 календарных дней. Заемщик обязан был возвратить полученный микрозайм ДД.ММ.ГГГГ Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления должником денежные средства не возвращены.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательства в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, включая возврат суммы займа и полного погашения всех процентов. Таким образом, при должной добросовестности и надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ включительно и начисление процентов по истечении срока возврата займа не производилось бы. Однако именно неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором микрозайма, явился основанием начисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока возврата займа до достижения суммы, не превышающей ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-«О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности. Полная сумма переданных прав на основании договор уступки прав (требований) №-Ц от «20» февраля 2019: Акт приёма-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов № от "14" апреля 2020 г. и уже с учетом всех поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет 8 743,52 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с И. в пользу ООО ПКО ЮК "ФИО2" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000, из которых 3 000 руб. основной долг, 6 000 руб. - проценты; также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке судебного приказа он был передан на исполнение в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – И. В рамках исполнительного производства №-ИП в адрес ООО ПКО ЮК "ФИО2 поступили денежные средства в размере 256,48 руб. Остаток задолженности перед ООО ПКО ЮК "ФИО2" составляет 8 743,52 руб., из которых 3 000 руб. - основной долг, 5 743,52 руб. - проценты.Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о смерти И. (запись государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о замене стороны должника с И. на городской округ Самара в лице Администрации городского округа Самара.

Указанным определением установлено, что И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что за должником ФИО1 было зарегистрировано недвижимое имущество - жилое помещение 48.7 кв.м., к.н. 63:01:0102004:630, кадастровая стоимость - 3 445 315,1 руб., расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное имущество признано судом выморочным. В связи с чем, оно переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа Самара.

Остаток задолженности перед ООО ПКО ЮК "ФИО2" составляет 8 743,52 руб., из которых 3 000 руб. - основной долг, 5 743,52 руб. - проценты, что не превышает кадастровой стоимости недвижимого имущества, к.н. 63:01:0102004:630.

Определением мирового судьи судебного участка в № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1445/20 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступлением возражений Администрации городского округа Самара относительно исполнения указанного судебного приказа.

Таким образом, ООО ПКО ЮК "ФИО2" обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества И..

По сведениям УМВД России по <адрес> от 19.12.2024г., регистрация транспортного средства на имя И. прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из выписки из ЕГРН от 04.03.2025г. следует, что И. на праве общей долевой собственности (доля 1/4) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти И. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере составляет 8743,52 руб., в том числе: остаток основного долга 3 000 руб.; проценты за пользование предоставленными денежными средствами 5 743,52 руб.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Учитывая, что наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти И., является выморочным, а переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования по месту его нахождения, которое и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик – муниципальное образование должен исполнить обязательство о возврате долга.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0102004:630, местоположение: <адрес>, составляет - 3 445 315,1 руб., ? от указанной суммы составляет 861 328 руб.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества выше общей суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в отношении Администрации г.о. Самара и взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 8743,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО ЮК "ФИО2" удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. Самара (ИНН: <***>) в пользу ООО ПКО ЮК "ФИО2" (ОГРН <***>/ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 743,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с Администрации г.о. Самара (ИНН: <***>) в пользу ООО ПКО ЮК "ФИО2" (ОГРН <***>/ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 процента в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму в 12 743,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025 г.

Судья /подпись/ Свиридова О.А.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------