Решение № 2А-1693/2017 2А-1693/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1693/2017

№ 2а-1693/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по Калининградской области к ГВТ о взыскании недоимки и пеней по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Калининградской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе производства, указав, что ГВТ состоит в качестве налогоплательщика, в собственности которогов налоговый период имелся земельный участок с кадастровым номером № на который < ИЗЪЯТО > исчислен налог, в размере < ИЗЪЯТО >.На заявленную недоимку произведено исчисление пени, размер которой составил < ИЗЪЯТО >. На основании совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку и пени по налогам в сумме < ИЗЪЯТО >.,а всего < ИЗЪЯТО >., восстановив срок обращения с настоящим административным иском.

Представитель административного истцав судебное заседание не явился о месте и времени которого судом извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ГВТ с иском не согласился, указав, что административным истцом пропущен срок обращения с административным иском, кроме того указал, что налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога, однако вопреки названным положениям налогового законодательства ему требование надлежащим образом ненаправлялось. Также отметил, что как пенсионер он имеет льготы по уплате земельного налога.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом установлено, что в налоговом периоде < ИЗЪЯТО > ГВТ являлся собственником объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: < адрес >

< Дата > в адрес ГВТ направлено налоговое уведомление № с указанием задолженности по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее < Дата >.

Поскольку задолженность по налоговому уведомлению оплачена не была, < Дата > ГВТ выставлено требование № об уплате налога на доходы физического лица и пени в размере < ИЗЪЯТО >.соответственно. По состоянию на < Дата > размер пени составил < ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.11.2015). В настоящее время не позднее 1 декабря годаследующего за истекшим налоговым периодом. (Федеральный закон от 02.12.2013 N 334-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ закреплено в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление в порядке и сроки определенные п. 1 ст. 70 НК РФ.

При изложенным положениях суд находит, что действия по направлению налогового уведомления и требования совершены в надлежащие процессуальные сроки.

Требование № от < Дата > ГВТ оставлено без внимания и не исполнено в срок ограниченный < Дата >

Частью 1 ст. 95 КАС РФ определено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Руководствуясь приведенной нормой < Дата > налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № о вынесении судебного приказа на взыскания с ГВТ недоимки по налогам, пени.

Судебным приказом мирового судьи пятого судебного участка Центрального района гор. Калининграда от < Дата > с ГВТ в доход бюджета взыскана задолженность по налогам < ИЗЪЯТО > и пени < ИЗЪЯТО >.

Названный приказ получен административным ответчиком < Дата >, после чего < Дата > на него поданы возражения.

Определением от < Дата > судебный приказ от < Дата > был отменен, при этом ИФНС России № по Калининградской области разъяснено право, обратиться с названным требованием в порядке искового производства.

Вместе с тем, данных о направлении в установленный срок определения об отмене судебного приказа в адрес административного истца материалы дела № г. не содержат.

Согласно представленных по запросу суда данных определение об отмене судебного приказа от < Дата > (почтовый идентификатор №) было направлено административному истцу< Дата > и получено адресатом < Дата >.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов" за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд < Дата > и поступило в адрес суда < Дата >, с пропуском срока на обращения, вместе с тем,суд учитывая фактическое получения определения от < Дата > только < Дата >, полагает обоснованным ходатайство о восстановлении процессуального срока, поскольку до < Дата > административный истец был лишен правового основания для обращения с названным административным иском.

До настоящего времени требование налоговой инспекции об уплате налога на имущество физических лиц и пени ГВТ не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства административным истцом произведен пересчет налога с учетом выявленной технической ошибки, обусловленной неверным указанием на кадастровую стоимость объекта недвижимости, определеназадолженность по уплате налога на доходы физического лица < ИЗЪЯТО >.ипени в размере < ИЗЪЯТО >.

Доводы ГВТ о наличии у него льготы на оплату земельного налога, вследствие достижения пенсионного возраста, опровергаются положениями закона, аошибка в отчестве административного ответчика не повлекла невручение последнему как судебной так и направляемой налоговыми органами корреспонденции, вследствие чего также не может являться основанием для отказа в заявленных административных исковых требованиях.

Резюмируя названные обстоятельства, признавая уточненный расчет задолженности обоснованным и верным, суд находит требования административного истца о взыскании с ГВТ в пользу ИФНС России № по Калининградской области задолженность по земельному налогу за < ИЗЪЯТО > в размере < ИЗЪЯТО >., пени < ИЗЪЯТО > коп., а всего < ИЗЪЯТО >.подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ГВТ в пользу ИФНС России № по Калининградской области задолженность по земельному налогу < ИЗЪЯТО > в сумме < ИЗЪЯТО >., пени в размере < ИЗЪЯТО >., а всего < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с ГВТ в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26мая 2017 года.

Судья: подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: