Решение № 2-1388/2019 2-1388/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1388/2019

№2-1388/8-2019

46RS0030-01-2019-000171-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Семыкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит признать договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО3 недействительным.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом был подписан договор уступки права требования (цессии), при этом, данный договор им был подписан при следующих обстоятельства: в момент ДТП, участником которого являлся истец, к нему подошел незнакомый мужчина и предложил помощь в получении страховой выплаты, а поскольку истец оказался участником ДТП впервые, он данный договор подписал. Как указано в иске, после изучения содержания договора, истец понял, что договор со второй стороны подписан ответчиком, которую истец никогда не видел, денежные средства по договору переданы не были истцу, в переданном истцу договоре подпись контрагента отсутствует, ответчик ни разу не связалась с истцом, доверенность на ее имя не выписывал, никаких документов не передавал. Считает, что данная сделка фактически не заключена.

В ходе рассмотрения дела, истец, оставив основание заявленного требования в первоначальном виде, конкретизировал требование и просил договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО3 признать незаключенным.

В судебном заседании истец Родной А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд считает, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1)

В силу пункта 2 названной статьи уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В судебное заседание истцом ФИО1 был представлен договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, Цедент -Родной А.А. уступает (передает), а Цессионарий – ИП ФИО3, принимает право (требования) возмещения ущерба (убытков), в том числе исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис №, страховой полис причинителя вреда №, и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшего вследствие повреждения принадлежащего Цеденту на праве собственности автомобиля Лада 211440 (г/р/з №) в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, а также возмещения всех убытков, связанных с реализацией данного права, включая судебные расходы, а также все права, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в результате действий (бездействия) со стороны должника или третьих лиц, в том числе право на получение страховой выплаты, которое может возникнуть вследствие подписания соглашения со страховой компанией или в ином другом случае.

Согласно п.3.1 Договора, Цессионарий уплачивает Цеденту за уступленное право, определенное в п.1.1 Договора, денежную сумму в размере 3000 рублей непосредственно при заключении договора.

Согласно п. 4.4 Договора, подписание настоящего Договора сторонами является подтверждением взаимного исполнения Цедентом и Цессионарием настоящего Договора в полном объеме, а также подтверждением достижения взаимного согласия Сторонами по всем существенным условиям по уступке права требования в рамках конкретного страхового случая, указанного в п.1.1. настоящего Договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида. Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ)

Аналогичные положения сдержаться в Постановлении Пленума Верховного СудаРФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, оснований считать договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным, у суда не имеется.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что представленный истцом экземпляр Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которого был исследован в судебном заседании, подписи самого «Цессионария» -ИП ФИО3 не содержит.

Поскольку, в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ и положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное, в отсутствие доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, нельзя сделать вывод о совершении ответчиком действий по фактическому исполнению договора, а следовательно о его заключенности.

Доказательств, подтверждающих совершение сторонами договора, как истцом, так и ответчиком, действий, направленных на исполнение договорных обязательств, в том числе, со стороны Цедента по передаче Цессионарию всех необходимых документов для обращения в страховую компанию, включая нотариальную доверенность, а со стороны Цессионария по уплате Цеденту денежных средств за уступленное право, что могло бы свидетельствовать о фактическом признании заключенности договора цессии и действительности переданного требования, стороной ответчика в суд не представлено. Таких доказательств не добыто и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно Договор уступки права требования нельзя признать заключенным.

В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны (обе) права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что при оформлении договора уступки права требования, указанная в нем, как Цессионарий ИП ФИО3 не присутствовала.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении иска ФИО1 о признании договора уступки права требования незаключенным у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО3 незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20 мая 2019 года

Судья