Решение № 2А-1540/2019 2А-1540/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-1540/2019

Дело № 2а-1540/19


Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Сергеева Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числиться задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Ей было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 16,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество в размере 2 886 руб., земельного налога в размере 7 636 руб., пени на несвоевременную уплату земельного налога в размере 138,15 руб. Данное требование было направлено в адрес административного ответчика почтой. Требования административным ответчиком не исполнены. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 2 886 руб., пени в размере 16 руб., земельный налог в размере 7 636 руб., пени в размере 138,15 руб.

Административный ответчик ФИО1 до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. Представила в суд письменные пояснения по заявленным требованиям, из которых усматривается, что административный ответчик требования не признает в полном объеме, мотивирует свои возражения отчуждением земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимостью списания задолженности в соответствии с ФЗ № 436 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 данного пункта (абзац 3 указанного пункта).

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение об отступном, по условиям которого произошло отчуждение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> собственником ? доли которого являлась ФИО1, переход права собственности зарегистрирован июле 2016 года.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ за ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 7 636 руб., налог на имущество за 1/3 долю квартиры ( по <адрес>) в размере 759 руб., за 2016 год, за помещение расположенной на пл.Вокзальной, 2 в размере 2 127 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить указанные выше суммы.

Доводы ФИО1 о невозможности взыскания с нее задолженности по налогам и необходимости применения Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. В соответствии ст. 397 ГК РФ срок оплаты земельного налога за 2014 год не позднее не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате земельного налога у ФИО1 отсутствовала.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдения налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с административного ответчика указанных выше налогов.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ФИО1 не уплатила в установленный срок налоги, то имеются основания для взыскания с нее в пользу административного ответчика пени в размере 16 руб. ( за несвоевременную уплату налога на имущество), 138,15 руб. – ( за несвоевременную уплату земельного налога).

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 427 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 886 руб., пени в размере 16 руб. по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810845250010102

получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО), ИНН <***>, БИК 044525000, КБК 18210601030101000110 (налог).

Взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2014-2016 год в размере 7 636 руб., пени в размере 138,15 руб. по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810845250010102

получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО), ИНН <***>, БИК 044525000, КБК 18210606043101000110 (налог), КБК 18210606043102100110 ( для пени).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 427 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения суда.

Судья Л.В.Сергеева