Решение № 2А-20/2019 2А-20/2019(2А-604/2018;)~М-645/2018 2А-604/2018 М-645/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-20/2019

Дело № 2а-20 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании с недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (МРИ ФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в собственности ФИО1 в 2014-2015 годах находились транспортные средства, в числе которых КАМАЗ 5320 №), ГАЗ 322132 №), ГАЗ 322131 №), ГАЗ 322132 №), Урал М6736 №). Поэтому в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законом Ульяновской области «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога.

Однако за указанный период времени остался недоплаченным транспортный налог в сумме 3187 руб. За просрочку исполнения обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии с пунктом третьим статьи 75 Налогового Кодекса РФ по транспортному налогу начислены пени в размере 31,99 руб. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени в указанном размере.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил заявление, в котором иск признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому признание требования административного истца является правом административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства и принимая во внимание, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно в силу ст. 46 и 157 КАС РФ принимается судом, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3187 руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога 31 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.С. Челбаева