Постановление № 1-390/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело № 1 – 390/2019г. 06 декабря 2019г.

(следственный № 11901080038000563)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшего САС,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Амурскому району Белоглазова А..А. о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении детей КЭД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДД, ДД.ММ.ГГГГ.р., КМД, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес> (зарегистрирован <адрес>), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя мотоциклом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В Амурском районе Хабаровского края 02.05.2019г. в период с 19 час. до 21 час. 50 мин. ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом «ECONIKA MOTORS» без госномеров на автодороге «п. Мылки - п. Тейсин», на расстоянии 3,2 километра от п. Тейсин допустил нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, когда, перевозя пассажира САС, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, при выборе скорости движения мотоцикла, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль за движением мотоцикла, совершил его занос с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортное происшествия потерпевшему САС причинены телесные повреждения, которые составляют единую тупую травму в виде:

-множественных ссадин в области лица справа, правой лобной области и на обеих кистях, предплечьях;

-тупой травмы живота;

-разрыва правой почки;

-забрюшинной гематомы;

-черепно-мозговой травмы;

-сотрясения головного мозга;

-удаления правой почки,

оцениваются, как причинив тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Ст.следователь СО ОМВД России по Амурскому району с согласия руководителя СО ОМВД России по Амурскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что совершил преступление, при указанных в постановлении обстоятельствах, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям.

В ходе судебного заседания прокурор, адвокат, потерпевший поддержали заявленное следователем ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ: показания потерпевшего САС, показания ФИО1 в суде, а так же в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.73-76), обвиняемого (т.1 л.д.94-96),

письменные доказательства:

-справка филиала №1 пгт.Эльбан КГБУЗ «АЦРБ» МЗ от 02.05.2019г. ( л.д. 6), справка ГОВД от 02.05.2019г. (л.д.9), заключение эксперта №480/Э от 14.08.2019г. ( л.д. 37), протокол осмотра места происшествия от 20.08.2019г. (л.д. 42-43),заключение эксперта № 315 от 28.10.2019г. (л.д. 54-58), протокола выемки от 25.11.2019г. ( л.д. 79-81), протокола осмотра предметов от 25.11.2019г. (л.д. 83-84), постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 25.11.2019г. (л.д. 85), расписки от 25.11.2019г. (л.д. 87),

суд признает предъявленное обвиняемому обвинение обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

28.11.2019г. обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство обвиняемого ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, он осознает сущность и последствия заявленного ходатайства и его процессуальное последствие в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, с учетом и позиции потерпевшего, который в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, так как простил его, тем самым ФИО1 иным способом загладил причиненный вред.

А так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей,и, как явку с повинной –объяснение ФИО1 от 02.05.2019г. (т.1 л.д. 44), данное до возбуждения уголовного дела, содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления.

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом:

ФИО1 судимости не имеет,

-по месту жительства ( л.д. 112) характеризуется, положительно. За время обслуживания административного участка жалоб и нареканий на поведение в быту не поступало. Связей с лицами, ведущими асоциальный образ жизни склонными к совершению преступлений и правонарушений, склонными к злоупотреблению спиртными напитками не имеет. Был замечен в употреблении спиртных напитков;

-по месту работы <данные изъяты> (л.д. 113-114) характеризуется, положительно, поступил на работу 05.03.2013 г. в цех <данные изъяты>, с 12.08.2015г. переведен <данные изъяты> в цех по производству промышленных взрывчатых веществ. За время работы проявил себя как профессиональный работник с высоким чувством долга. За этот период времени проявились такие качества, как обязательность, чувство ответственности за порученную работу. За свою безотказность, готовность прийти на помощь товарищам пользуется авторитетом и уважением в коллективе.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа в размере 5 тыс. рублей, с учетом материального положения, дохода ФИО1 и его семьи, нахождения на иждивении малолетних детей, тяжести совершенного преступления, а так же, возможности получения заработной платы и иного дохода, в силу возраста, образования и физического здоровья.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.

Вещественное доказательство по делу:

-транспортное средство мотоцикл ECONIKA MOTORS, возвращенное ФИО1- оставить по – принадлежности.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тыс. рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН <***>, КПП 270601001; адрес 682640 г. Амурск Хабаровского края пр.Комсомольский, 12 «б», р/сч. 4010181030000001001; отделение Хабаровск г.Хабаровск, БИК 040813001; ЛС 04221371800; КБК 18811621010016000140,

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

-транспортное средство мотоцикл ECONIKA MOTORS, возвращенное ФИО1- оставить по – принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко

.