Решение № 2-1007/2024 2-1007/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1007/2024

УИД 24RS0020-01-2024-001017-13

Дело № 2-1007/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Осинники 07 октября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 50 250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 707,50 рублей.

Требования обосновывают тем, что 03.04.2021 по адресу: Кемеровская обл. гКалтан ул. Омская д. 39, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7,9.9,10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля №. В отношение транспортного средства № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 50 250 руб., данная сумма выплачена в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечен Российский Союз автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7,9.9,10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля №

Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 04.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.27-34). Приговор вступил в законную силу.

Из страхового полиса № ХХХ № следует, что в АО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства № ФИО1 (л.д.22,23).

Потерпевший №. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, был составлен страховой акт и платежным поручением № № от 21.04.2023 произведена оплата в размере 50 250 рублей (л.д.20, 24-26).

Таким образом, лицом, виновным в совершении ДТП является ФИО1

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что в момент ДТП при наступлении страхового случая ФИО1, управлял автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения, истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в размере 50 250 рублей, в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку указанным лицом причинен вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (абзац второй части первой ст. 14).

На основании изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в порядке регресса в размере 50 250 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 707,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28330 от 28.05.2024 (л. д. 48), исковые требования удовлетворены полностью, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму задолженности в порядке регресса в размере 50 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.

Судья А.М.Зверькова