Определение № 2-320/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-320/2017Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-320/2017 об утверждении мирового соглашения 04.04.2017 г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре судебного заседания Севастьяновой С.В., С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ» об изменении записи в трудовой книжке о причине увольнения, истец ФИО1 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В судебном заседании 04.04.2017 стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны, о чем разъяснено председательствующим и внесено в протокол судебного заседания. Сторонами суду представлен письменный текст мирового соглашения, об утверждении которого они просят суд. Текст мирового соглашения приобщен к делу. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика. Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее: 1. истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ» об изменении записи в трудовой книжке о причине увольнения. 2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ОРБ» обязуется выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере хххх ( ) руб. 3. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ОРБ» обязуется изменить формулировку увольнения истца ФИО1 на увольнение по собственному желанию в точном соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу 4. Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют. Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в самом мировом соглашении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: 1. истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ» об изменении записи в трудовой книжке о причине увольнения. 2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ОРБ» обязуется выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере хххх ( ) руб. 3. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ОРБ» обязуется изменить формулировку увольнения истца ФИО1 на увольнение по собственному желанию в точном соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу 4. Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ» об изменении записи в трудовой книжке о причине увольнения, – прекратить. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения. СОГЛАСОВАНО: Председательствующий: М. А. Шардакова Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ОРБ" (подробнее)Судьи дела:Шардакова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-320/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-320/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-320/2017 |