Решение № 2А-2986/2017 2А-2986/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-2986/2017

Дело № 2а-2986/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре – Дудиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что 20.06.2017 с зарплатной карты истца ОАО «Банк Москвы» были списаны денежные средства в размере 10 000 рублей. При обращении в банк истцу было разъяснено, что денежные суммы арестованы в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Мотовилихинского района г. Перми и списаны в счет имеющейся у истца задолженности по исполнительским сборам. Истец официально трудоустроен у ИП ФИО3 в должности <данные изъяты> с окладом в 20 000 рублей в месяц. На данный момент у истца есть алиментные обязательства: исполнительный лист серия ВС № от 19.09.2014; исполнительный лист серия ВС № от 19.01.2015; судебный приказ № от 24.05.2017. Все соответствующие документы для выплаты алиментов, находятся в бухгалтерии работодателя истца. На день подачи иска алименты выплачиваются вовремя и в объеме, предусмотренном законом. Сумма выплат по алиментам с заработной платы истца составляет 70%, что согласно закона является максимумом для удержания денежных средств из заработной платы. На данный момент зарплатная карта истца ОАО «Банк Москвы» арестована и истец остался без средств к существованию.

Истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому район г. Перми по наложению ареста на зарплатную карту истца ОАО «Банк Москвы»; обязать ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми вернуть истцу сумму в размере 10 000 рублей; снять арест с зарплатной карты ОАО «Банк Москвы».

В заседании суда административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что алименты удерживаются по месту работы, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю, однако, пристав наложил арест на счет в банке, в результате чего алименты вычитаются не только по месту работы, но и повторно списываются с банковского счета, на который перечисляется зарплата, то есть размер удержаний из зарплаты составляет 100%. Денежные средства до настоящего времени на счет истца не возвращены.

Административные ответчики в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в заседании суда представитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО4 пояснила, что в настоящее время арест со счета снят, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 10.07.2017, ранее у пристава не было информации о том, что данная карта является зарплатной, и то, что ФИО1 трудоустроен.

Неявка лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются алиментные обязательства по исполнительному листу серия ВС № от 19.09.2014; исполнительному листу серия ВС № от 19.01.2015; судебному приказу № от 24.05.2017.

Истец официально трудоустроен у ИП ФИО3 в должности плотника-бетонщика с окладом в 20 000 рублей в месяц.

Алименты удерживаются из заработной платы истца в общем размере 70% от его заработка, что подтверждено справкой ИП ФИО3

В рамках исполнительных производств №ИП № и №ИП №, возбужденных в отношении должника ФИО1 судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На данный счет поступает заработная плата ФИО1

10.07.2017 судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1

Из справки о состоянии вклада по счету на имя ФИО1 усматривается, что производились списания в размере 10 000 рублей. При этом, данные денежные средства списаны повторно, поскольку до этого они были перечислены со счета истца работодателем на счет взыскателей (в общем размере 70% от его зарплаты).

Таким образом, судом установлено, что из заработной платы ФИО1 произведены удержания в размере 100%, что превышает предельно допустимый размер удержания, предусмотренного требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Обязанностью судебного пристава-исполнителя, при обнаружении счетов (вкладов) должника, является выяснение источников получения денежных средств, находящихся на них. Иное приведет к нарушению прав должника, как стороны исполнительного производства, ст. ст. 99, 101 Закона «Об исполнительном производстве».

В настоящее время, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не были приняты процессуальные действия по возврату данной денежной суммы, излишне списанной со счета, в адрес ФИО1

Порядок возврата излишне удержанных (списанных со счета) денежных средств установлен ч. 4 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт излишнего удержания из заработной платы ФИО1 в счет исполнения алиментных обязательств списаны денежных средств в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об обязании возвратить излишне списанные денежные средства в размере 10 000 рублей.

При этом, в остальной части оснований для удовлетворения требований суд не находит, поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете ФИО1, таким образом, требования истца в остальной части фактически удовлетворены, до принятия судом решения, в связи с чем, отсутствуют основания для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на должностное лицо ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю обязанность возвратить на счет ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья