Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10-15/19

- публиковать


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ч.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, которым подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № Первомайского района

г. Ижевска находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> ФИО1 был объявлен в розыск, производство по уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого, ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На данное постановление адвокатом ФИО1 Ч.Н.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она указывает, что доводы судьи в обоснование изменения ФИО1 меры пресечения являются несостоятельными, поскольку обстоятельства неявки ФИО1 в судебные заседания не установлены. Кроме того, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. отменить.

Адвокат Ч.Н.В. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью в другом процессе, ходатайства о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы не заявляла.

Представитель потерпевшего П.С.И. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Помощник прокурора Прокашева Е.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, оснований для отмены постановления не усматривает.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения в исключительных случаях применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из материалов дела судом установлено, что подсудимый ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, <дата>., <дата>. и <дата>. не явилась в судебное заседание по вызову мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. обвиняемый ФИО1 был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание к 15.00. часам <дата>.

Из рапорта судебного пристава Специализированного отдела по ОУПДС г. Ижевска С.Е.В. от <дата> следует, что по адресу: <адрес> дверь квартиры никто не открыл, со слов старшей по подъезду, подсудимого ФИО1 по данному адресу не видели около двух недель, его местонахождение неизвестно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. обвиняемый ФИО1 был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание к 16.30. часам <дата>.

Из рапорта судебного пристава Специализированного отдела по ОУПДС г. Ижевска С.Е.В. от <дата>. следует, что по адресу: <адрес> дверь квартиры никто не открыл, со слов соседки из квартиры №, подсудимого ФИО1 в <дата> потерял ключи от данной квартиры и в данный момент не имеет постоянного места жительства, видела его спящим на подоконнике в подъезде около двух недель назад, его местонахождение неизвестно.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности постановления о розыске подсудимого ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку мировым судьей был установлен факт нарушения ФИО1 ранее установленной меры пресечения, постановление вынесено мировым судьей при наличии к тому оснований, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения жалобы заявителя суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, ст.389.20 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> об объявлении в розыск подсудимого ФИО1 с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подсудимого – адвоката Ч.Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: М.Ю. Дементьева