Решение № 12-269/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-269/2017

копия

дело № 12-269/2017


РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КУЖФ Северо-Западная» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО КУЖФ «Северо-Западная»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.05.2017 года ООО КУЖФ «Северо-Западная» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО КУЖФ «Северо-Западная» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отметить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказание в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 настоящего Кодекса. Согласно сведениям ИФНС России ООО КУЖФ «Северо-Западная» является субъектом среднего предпринимательства и ранее не подвергалось привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для замены назначенного судом наказания на предупреждение.

В судебное заседание представители ООО КУЖФ «Северо-Западная» и Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения именно о том лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 года государственным инспектором отдела надзора за СиЭЖФ службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края был составлен протокол № 448-суд/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «КУЖФ Северо-Западная» ФИО2

В тоже время оспариваемое постановление от 18.05.2017 года вынесено мировым судьей судебного участка в отношении ООО КУЖФ «Северо-Западная», т.е. лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 24.03.2017 года № 448-суд/17, не возбуждалось.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Привлечение к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось и на рассмотрение мировому судье не направлялось, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену оспариваемого судебного акта.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц влечет наложение административного штрафа или дисквалификацию.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности должностного лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении от 24.03.2017 года № 448-суд/17, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО КУЖФ «Северо-Западная», отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных