Решение № 2А-173/2017 2А-173/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-173/2017

Дело 2а- 173 /2017


Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными административными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 согласно информации МРЭО ГИБДДД УМВД России по Калининградской области является собственником транспортного средства: автомобиля легкового « <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного на неё автомобиля. В нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок сумма задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 7000 руб. ответчиком не уплачена, также за несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени в общей сумме 1193,34 руб.

Административный истец МИФНС № 2 по Калининградской области в судебное заседании, в лице своего представителя не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. При этом, с возражениями ответчика не согласны, поскольку из квитанций не усматривается, что уплаченные суммы были погашены конкретно за налоговый период 2014года. Поэтому внесенные суммы в размере 8193,34 руб. были направлены в погашение недоимки за предыдущие периоды.

Согласно возражений ФИО1, представленных в адрес суда - транспортный налог за 2014 г. был ею уплачен 17 января 2017г., что подтверждается квитанциями.

Суд, изучив представленные административным истцом доказательства в письменной форме, пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. При этом, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, а на основании ч. 3 ст. 9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела за ответчиком в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство: «Додж Interpid », государственный регистрационный знак <***>; дата регистрации 10.04.2012г.

Согласно налогового уведомления № 548672 от 24.03.2015г., в котором имеется расчет транспортного налога ФИО1 обязана в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог и пени в размере 7000 руб.

Кроме того, как усматривается из требования № 22582 по состоянию на 19 октября 2015г. ФИО1 обязана уплатить налог в сумме 7000 руб. и пени в размере 1193,23 руб.

Как следует из списков заказных писем № 679244 от 22 апреля 2015 г. и № 902522 от 26 октября 2015г. в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление №548672 и требование № 22582, что подтверждает факт отправления как налогового уведомления, так и требования.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что на основании заявления налогового органа судебным приказом мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 16 декабря 2016 года с ответчика взыскан транспортный налог, и пени за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 8193,34 руб. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи Краснознаменского судебного участка отменен 17 января 2017 года в связи с несогласием по причине оплаты указанной суммы налога.

Таким образом, налоговый орган первоначально подал в установленный шестимесячный срок исковое заявление в суд о взыскании транспортного налога и налога на имущество.

Из расчета, представленного МИФНС РФ № 2, начисленного за 2014год на транспортные средства, принадлежащие ответчику, транспортный налог составил 7000 руб. исчислен как налоговая база с учетом мощности двигателя, лошадиных сил умноженная на налоговую ставку), пени в сумме 1193,34 руб.

Расчет транспортного налога и пени судом проверен и является верным.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из представленных ответчиком квитанций, им на основании квитанции налогового органа произведена оплата транспортного налога за 2014 год в размере 8193,34 руб. ( чек-ордер от 17.01.2017 г. на сумму 7000 руб. и чек-ордер на сумму 1193,34 руб.)

Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в 2014 г. вышеназванного транспортного средства, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» в срок не исполнил, однако 17 января 2017г. ответчик ФИО1, после обращения налоговой инспекции с иском к мировому судье, уплатила транспортный налог и пени в общей сумме 8193,34 руб., о чем представлены соответствующие документы.

При этом, суд не может принять во внимание доводы административного истца о том, что поскольку ответчиком в квитанциях на уплату налога не указан налоговый период, данные платежи были зачтены в счет имеющихся у ответчика ФИО1 недоимок по налогам. Каких-либо документов, подтверждающих указанные доводы суду не представлено, за какой налоговый период имеют место недоимки сведений не имеется, в связи с чем суду не представлена возможность оценить законность удержания недоимок по транспортному налогу. Не доверять квитанциям, предоставленным административным ответчиком, у суда нет оснований - суммы в чеках-ордерах совпадают с суммами транспортного налога и пени, указанными в исковом заявлении.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца о взыскания с ответчика транспортного налога и пени в размере 8193,34 руб., поскольку доводы о том, что ФИО1 не уплачен транспортный налог и пенит в указанном размере за названный период времени, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья О.С.Бондаренко