Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело 2-540/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-000697-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» (ООО «ФОРМАТ»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный 18.01.2019 между ООО «ФОРМАТ» и ФИО2 ФИО10; взыскать с ООО «ФОРМАТ» в пользу ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи в размере 118 000 рублей; неустойку в размере 46 020 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей; потребительский штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 200 рублей.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 18.012019 между истцом и ответчикомбыл заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил Вибромассажную накидку (НМ 2187) стоимостью 118 000 рублей. В качестве подарков истцу было передано: одеяло - 1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер НМ 1005 -1 шт., пылесос - 1 шт. При заключении договора купли-продажи товара № от 18.01.2019 истцом был внесен аванс в размере 1 000 рублей. Для оплаты данного товара между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев по ставке 19,1 % годовых.

При заключении договора купли-продажи истцу не была изначально предоставлена информация о товаре и услугах кредитования, истец не знал о технических характеристиках товара, не были разъяснены технические характеристики и полная стоимость товара. Продавец ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщал. Осознав сумму возложенных обязательств истец понял, что не сможет погашать взятое на себя кредитное обязательство, поскольку истец является пенсионером, единственным его доходом является пенсия, значительная часть которой уходит на приобретение лекарств, так как у истца имеются хронические заболевания, в соответствии с которыми ему противопоказаны физиопроцедуры и массаж.

25.01.2019 истец направил на юридический адрес ответчика и на адрес ответчика, где был оформлен договор купли-продажи претензию (требование) о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки (НМ 2187), однако претензия истца осталось без ответа, в связи с чем, считает, что ответчиком в пользу истца должна быть выплачена неустойка в размере 46 020 руб., а также компенсация морального вреда и судебные расходы.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк», представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы уточенного искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что истец приобрел данную накидку на демонстрации в ресторане «Заря», о демонстрации он узнал от знакомых. 21.01.2019 истцом была направлена претензия по месту, где производилась демонстрация и по адресу регистрации юридического лица, 30.01.2019 претензия прибыла в место вручения, однако претензия ответчиком получена не была. С 31.01.2019 по истечении десятидневного срока со дня прибытия претензии в место вручения. 08.02.2019 последний день исполнения, неустойка должна начисляться с 09.02.2019.

В соответствии с инструкцией по эксплуатации товара, приобретенная массажная накидка может быть использована для различных видов массажа, в этой же инструкции указанно, что массажная накидка является технически сложным товаром бытового назначения - электро-бытовым прибором. Однако, исходя из названия данного изделия, оно предназначено для массажа, одного из видов лечения и профилактики, применяемое в медицинских целях. Таким образом, массажные накидки имеют своей целью воздействие на организм человека, в целях изменения его физического состояния, оказывая терапевтическое действие, то есть является медицинским изделием. Продавец должен был указать не только свойство товара, но и информацию о противопоказаниях. Таких сведений в инструкции не было. Так же не было сведений об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч.1 ст.10 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Закон РФ «О Защите прав потребителей» согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.4 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со статьёй 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона.

В соответствии с пунктами 11,12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки иликомплектации" Информация о медицинских изделиях помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Судом установлено, что 18.01.2019 между продавцом ООО «ФОРМАТ», в лице директора ФИО5, и покупателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи № от 18.01.2019 (л.д. 73-75), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в следующем комплекте: вибромассажную накидку (НМ 2187), стоимостью с учетом скидки 118 000 рублей. Подарки: одеяло – 1, подушка - 2, ручной массажер НМ 1005 -1, пылесос - 1 (п.1.2).

Согласно подпункта п.п.2.1, 2.2, 2.3 оплата товара производится в кредит, клиент внес аванс в размере 1000 рублей, сумма подлежащая к оплате, составляет 117 000 рублей. При оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену Товара не входит.

Согласно п.3.1.1, п.3.1.2 Договора Продавец обязан провести демонстрацию Товара, проверить Товар до момента передачи Покупателю по акту приема-передачи (Приложение №1). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о Товаре. Обязанность продавца считается исполненной с момента подписания Акта приема-передачи Товара.

Согласно п.5.4 Договора данный товар является технически-сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г., №55).

Согласно п.5.5 Договора Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению.

Согласно п.7.6, п.7.7 Договора Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве Товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи Товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого Товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Из акта приема-передачи Товара (л.д. 72) от 18.01.2019 следует, что во исполнение договора купли-продажи от 18.01.2019 ФИО3 получил от ООО «ФОРМАТ» товар НМ2187 стоимостью с учетом скидки 118 000 рублей, а также товары, переданные в подарок: одеяло -1 шт., подушку – 2 шт., ручной массажер – 1 шт., пылесос – 1 шт.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15) усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит в АО «Кредит Европа Банк» в сумме <данные изъяты> рублей, цель использования заемщиком кредита – безналичная оплата стоимости товары для здоровья, массажное оборудование посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 117 000 рублей в ООО «ФОРМАТ», HAKUTO (ООО «ФОРМАТ», <адрес>) по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита. Срок действия кредитного договора 36 месяцев. Процентная ставка 18,084% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Из претензии о расторжении договора от 25.01.2019 (л.д. 16-18,21-23) усматривается, что ФИО3 обращался с данной претензией в ООО «ФОРМАТ» по двум адресам, в которой просит расторгнуть договор купли-продажи от 18.01.2019, заключенный между ним и ООО «ФОРМАТ», погасить кредит по кредитному договору с АО «Кредит Европа Банк» с учетом всех начисленных процентов за пользование кредитом, возвратить перечисленную банком в счет уплаты за товар сумму в размере 117 000 рублей, а также вернуть ему денежные средства в размере 1000 рублей, оплаченные ООО «ФОРМАТ» в качестве аванса за товар.

Истец вместе с претензией направлял ответчику соглашение о расторжении договора купли-продажи № от 18.01.2019 (л.д. 19,24).

Согласно почтовой квитанции указанная претензия была направлена ответчику 25.01.2019 (л.д. 20,25).

Ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52) Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевсом районе заявленные требования истца являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с указанным заключением.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Согласно п.2, п.6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 №1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно п.17.2 Приказа Минздрава России от 06.06.2012 № 4н (ред. от 25.09.2014) "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" указаны массажеры и сопутствующие.

В соответствии с «Инструкцией по эксплуатации» приобретенная ФИО3 массажная накидка на кресло может быть использована для различных видом массажа. При этом указано, что она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором.

То есть, товар предназначен для массажа. Массаж – метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, Производимого руками или специальными аппаратами (Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией ФИО6, 3-е издание).

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физиологического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием, а не просто сложным товаром бытового назначения - электробытовым прибором, как указано в Инструкции к накидке.

В этой связи продавец должен доводить до сведения потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. В случае же наличия противопоказаний продавец обязан уведомить покупателя об их наличии и рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем ООО «ФОРМАТ» возложенную на него законом обязанность не исполнил.

Передача продавцом покупателю инструкции по эксплуатации накидки, где указан ряд ограничений по ее использованию, перечислены заболевания, являющиеся препятствием для использования товара, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что ФИО3 был ознакомлен с содержащейся в ней информацией до приобретения товара, а также предупрежден о необходимости проконсультироваться с врачом перед использованием накидки.

Кроме того, ответчиком не представлены истцу сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке (сведения о нем: номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которого влечёт незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, продавцом не представлено, тогда как именно продавец обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением товара, была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе и об ограничениях его использования.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не доведена до сведения ФИО3 достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием, не выполнены требования, установленные статьями 8,10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом суд не соглашается с позицией истца и его представителя о том, что ФИО7 была предоставлена недостоверная информация о цене товара и условиях его приобретения в кредит, поскольку это опровергается п.2 Договора купли-продажи, из которого следует, что оплата производится в кредит, сумма подлежащая оплате составляет 117 000 рублей, при оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену Товара не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № от 18.01.2019, заключенного между ООО «ФОРМАТ» и ФИО2 ФИО11 подлежат удовлетворению. С ответчика ООО «ФОРМАТ» в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 118 000 рублей.

В соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из ст.23 данного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Суд считает правильным взыскать с ООО «ФОРМАТ» в пользу ФИО3 неустойку в размере 44 840 рублей, расчет которой следует произвести следующим образом: 118 000 руб. х 1% = 1 180 руб. за каждый день просрочки, период с 09.02.2019 (истечение десятидневного срока со дня неполучения претензии ответчиком в отделении почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд, по заявленным истцом требованиям), всего 38 дней; 1180 руб. х 38 дней = 44 840 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «ФОРМАТ» в пользу истца ФИО3 на основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО3 не были удовлетворены ответчиком, с ООО «ФОРМАТ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 81 920 рублей ((118 000+44 840+1 000)/2).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за оказание юридических услуг (претензионная работа, подготовка искового заявления, представительство в суде) 25 200 рублей (договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 81-90, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25200 рублей - л.д. 80, чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), заданием № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 91).

Суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично, в сумме 10 000 рублей, поскольку именно данная сумма, по мнению суда, будет соответствовать требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения расходов ФИО3 на оплату услуг представителя, при этом суд учитывает сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца в рамках договора работы, количество времени затраченного на его рассмотрение, и объем защищаемого права.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьи 333.19 НК РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «ФОРМАТ» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 757 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» и ФИО2 ФИО13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» (ИНН/КПП <***>/667001001, дата регистрации 02.06.2017) в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уплаченную за товар денежную сумму в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, неустойку за период с 09.02.2019 по 18.03.2019 в размере 44 840 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 81 920 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ»(ИНН/КПП <***>/667001001, дата регистрации 02.06.2017) государственную пошлину в сумме 4 757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей в доход местного бюджета.

Обязать ФИО2 ФИО15 передать обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» полученный по договору купли-продажи товар в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2019.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2-540/2019 Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.